Уголовное право
Правильно ли поступил суд?
В приговоре по конкретному уголовному делу суд указал следующее:На основании ст.48 УК РФ лишить Л. специального звания "майор ..." А не должен ли суд в этом случае писать в приговоре "В соответствии со ст.48 УК РФ назначить наказание в вмиде лишения специального звания...."
Согласно ст. 308 УПК РФ, суд в резолютивной части приговора должен указать в том числе: 1) фамилию, имя и отчество подсудимого, 2) решение о признании подсудимого виновным, 3) пункт, часть, статья УК РФ, 4) вид и размер наказания, назначенного подсудимому, 8) решение о дополнительных видах наказания в соответствии со ст. 45 УК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 45 УК РФ лишение воинского звания - может быть ТОЛЬКО дополнительным видом наказания.
То есть применение дополнительного наказания является правом суда, и следовательно, должно быть так и названо (применением) .
Из этого следует, что в приговоре должно быть указано на применение дополнительного вида наказания в виде лишения воинского звания!
Не указание этого обстоятельства влечет за собой обжалование и отмену приговора.
Таким образом, отвечая на вопрос - полагаю, суд написал неправильно.
Он должен был написать примерно так: "Приговорил: Иванова Ивана Ивановича - признать виновным в совершении преступления, предусмотренного такой-то статьей УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ...лет. С учетом данных о личности, за совершение тяжкого преступления - назначить (или "применить к") Иванову И. И. дополнительный вид наказания в виде лишения его имеющегося у него специального воинского звания "майор".".
В соответствии с ч. 3 ст. 45 УК РФ лишение воинского звания - может быть ТОЛЬКО дополнительным видом наказания.
То есть применение дополнительного наказания является правом суда, и следовательно, должно быть так и названо (применением) .
Из этого следует, что в приговоре должно быть указано на применение дополнительного вида наказания в виде лишения воинского звания!
Не указание этого обстоятельства влечет за собой обжалование и отмену приговора.
Таким образом, отвечая на вопрос - полагаю, суд написал неправильно.
Он должен был написать примерно так: "Приговорил: Иванова Ивана Ивановича - признать виновным в совершении преступления, предусмотренного такой-то статьей УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ...лет. С учетом данных о личности, за совершение тяжкого преступления - назначить (или "применить к") Иванову И. И. дополнительный вид наказания в виде лишения его имеющегося у него специального воинского звания "майор".".
Статья 48. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград
При осуждении за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления с учетом личности виновного суд может лишить его специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.
С учетом личности и тяжести преступления, суд лишает, а не назначает доп. наказание, в виде лишения спец. звания При этом необходимо учитывать, что суд может принять такое решение только после тщательного изучения личности осужденного и обязательного изложения в приговоре мотивов принимаемого решения.
При осуждении за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления с учетом личности виновного суд может лишить его специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.
С учетом личности и тяжести преступления, суд лишает, а не назначает доп. наказание, в виде лишения спец. звания При этом необходимо учитывать, что суд может принять такое решение только после тщательного изучения личности осужденного и обязательного изложения в приговоре мотивов принимаемого решения.
Сашулька ****___****
вопрос не в правильности наказания,а в правильности формулировки
Звания лишать не должны, определяют группу инвалидности.
Оксана Баранова (Усова)
Слушай подруга. а при чем здесь инвалидность. Ты когда берешься отвечать на юридические вопросы посмотри на себя в зеркало.
Оксана Баранова (Усова)
А кто в этом сомневался, я нет.
Вопрос не понятен. Не растолкован.
Оксана Баранова (Усова)
У тебя какое образование, что ты ничего не понимаешь, а все равно пытаешься комментировать юридические вопросы.
ну это какая разница похоже ты одно и то же написал но в разном порядке
Оксана Баранова (Усова)
А я все думал почему у нас в стране ни один закон не работает. А теперь знаю правильный ответ. Пока их делают такие как ты (без юридического образования) толку не будет.
резолютивая часть приговора должна формулироваться следующим образом: ФИО признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. ..УК РФ .
Назначить наказание ФИО по ст.... УК РФ - (например - 5 лет лишения свободы со штрафом 700 тысяч рублей) , с лишением на основании ст. 48 УК РФ специального звания майор
Назначить наказание ФИО по ст.... УК РФ - (например - 5 лет лишения свободы со штрафом 700 тысяч рублей) , с лишением на основании ст. 48 УК РФ специального звания майор
Похожие вопросы
- Как должен поступить суд или следователь
- законно ли поступил суд?
- Правильно ли поступил дознаватель?
- Как обязан поступить суд, если по повторной экспертизе, судом назначенной, выходит более тяжкий вред здоровью?
- Как поступит Суд?
- Как правильно вызывают на суд в качестве ответчика *
- Правильно ли поступил судья?
- Как правильно составить заявление в мировой суд, на имя судьи (милиция установила состав преступления). ст 116-побои.
- Как правильно известить суд о неявке
- Возбуждено уголовное дело по ст. 119 УК РФ. Как правильно поступить потерпевшему, если стороны примирились?