Уголовное право

Как должен поступить суд или следователь

Расследуется уголовное дело по 112 УК РФ.Гражданин был избит в том чсле из-за того, что собирался сообщить о фальсифицированном акте нотариуса - мотив.Вопрос: При расследовании обязан ли следователь что-то предпринять в отношении нотариуса?Или же об этом заявлять уже в суде?Как правильно поступить?
Заявлять нужно обязательно в ходе следствия. Это уже второй аопрос предпримут ли что-либо против нотариуса. Допущенная им фальсификация - это отдельное уголовное дело. Я бы посоветовал заявить в данном уголовном деле и подать еще одно заявление о совершенном нотариусом должностном преступлении ( по месту совершения)
Nurik Karamurzaev
Nurik Karamurzaev
16 333
Лучший ответ
ни кто ни кому ни что не обязан нет такого в документах. в заявлении все пишется .лучше столька заявлений сколько нарушений это пускай суд решит обьединять или нет ваши заявления. то что не выпустят от рассмотрения это точно.
...у Вас новые факты, по ним поступать также.
Уголовный суд никак на это реагировать не будет и не должен. Расследуется уголовное дело по обвинению гражданина в умышленном причинении средней тяжсти вреда здоровью. В ходе следствия устанавливаюся место совершения, время, характер и размер вреда, обстоятельства смягчающие и отягчающие отвественность. Какое отношение имеет нотариус к данному преступлению-никакого. Если Вам стали известны случаи незаконных действий со стороны нотариуса, напишите заявление в прокуратуру.
Рада Сенова
Рада Сенова
23 606
Наиболее полно ответил Никифоров.
закон как дышло, куда повернул, туда и вышдо. (поворачивает, рулит понятно "кто")
Наталья
Наталья
6 349
в дополнение Никифорову и Рыкунову. Если в ходе следствия кто то в своих показаниях сообщил о факте фальсификации чего-либо где-либо, то следователь должен выделить материалы о новом преступлении, не связавнном с расследуемым и направить на проверку в порядке ст. 144 УПК РФ (если имеются основания полагать) . Так же, можно по данному факту обратиться в прокуратуру для организации проверки факта подлога. Кстати, а поддельные документы для чего именно были предназначены? куда направлялись? для чего подделывались? если в гражданский суд, то по выявлению подделки, суд должен принять решение по факту предоставления фальфицированных доказательств и по данному факту должно быть возбуждено уголовное дело
ст. 252 УПК РФ - судья "работает" в пределах предъявленного обвинения. ели пределы субъективно расширятся, то это основание для отмены в случае кассационного представления (жалобы) . поэтому судья не будет касаться нотариуса и т. д.

посудите, в противном дело можно раскатать как снежный ком - тогда у нас через одного можно всех расстреливать и заседать по десять лет...
Если заявите в ходе следствия или суде, то дело скорее всего выделят в отдельное производство, но на приговор суда, при подтверждении фактов это обязательно повлияет!!!
Следователь-то обязан... ммм.. . если нотариусом не будет подкуплен. А так-прямая дорога в прокуратуру-не помогает-выше! Только действовать надо быстро. пока у них по их "почте" не опередили.
Никифоров то полно, но не точно. Если дело находится на стадии досудебного следствия, то следователь по выявленным фактам служебного подлога должен выделить материалы, которые направляются в прокуратуру для проведения проверки и принятия решения. Если в суде, то по ходатайству участников процесса (потерпевший, прокурор и т. п. ) суд также может выделить материалы в прокуратуру.
Моё мнение...