Уголовное право

возбуждено уголовное дело сегодня по 118 ст мы потерпевшая сторона не согласны,считаем что 111ст

потерпевший 20 лет -перелом позвоночника 5 шейного позвонка (руки ноги двигаются,может ходить) преступление совершено в присутствии свидетелей, они (трое) опрошены подтверждают что было всё спокойно-беседовали, подозреваемый внезапно намеренно нанес удар ногой в область тела потерпевшего,сидевшего на краю на корточках, после чего тот упал с 3х метровой высоты.Затем подозреваемый спрыгнув за ним набросился на него драться. Потерпевший потерял отца в 13 лет, он тоже получил травму этого 5 позвонка не совместимую с жизнью и через 9 месяцев умер. Считаем что действия эти подходят под 111 ст. и свидетели с нашей стороны. Человек совершивший сознательно поступок должен понести наказание, потерпевший после такой травмы в таком возрасте,во первых сразу потеряет работу (он повар)во вторых неизгладимые моральные страдания и переживания о причине смерти отца ,постоянное опасение и остережение в последующей жизни должны быть покрыты иском о моральном вреде, а его сумма очень сильно зависит от статьи по которой будет идти дело. Хочется по такому небольшому пояснению получить ответ знающий людей.
Ali £
Ali £
721
Насколько я понял. подозреваемый просто хотел ударить потерпевшего, ну а тот упал и получил тяжкий вред здоровью (если конечно не при ударе) . Если это так, то квалифицировать как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, то есть ст. 118 УК РФ. Конечно, наличие свидетелей - это хорошо, но на квалификацию действий виновного (при получении повреждений при падении) они не повлияют. Можно доставать жалобу прокуратур, как пишут участники, но осудят все равно по ст. 118 УК РФ. Уж поверьте моему опыту. И коррупция тут не причем! То что потерпевшему всего 20 лет, и он потерял отца, и, возможно, потеряет работу, на квалификацию действий не влияет, но может повлиять при рассмотрении гражданского иска.
Free Yg
Free Yg
470
Лучший ответ
Ну, если как Вы пишите: "намеренно нанес удар ногой.. . Затем ...набросился на него драться. " то данное деяние, не может быть признанно, как совершенное по неосторожности либо легкомыслию. В таком случае, имеет место быть, прямой умысел.
Пишите в прокуратуру или обратитесь к адвокату.
Александр Медведков
Александр Медведков
16 156
в этом деле все зависит от того что напишут суд. мед .эксперты ...пишите в личку
Жавохир Усманов
Жавохир Усманов
7 923
Суд-мед экспертиза должна определить степень тяжести вреда от травмы здоровью потерпевшего. Удар был нанесен умышленно, т. е подозреваемый прекрасно видел куда он бьт ногой и падение произошло в результате удара -наблюдается прямая следственная связь между ударом падением и получением повреждения. Самая подходящая ст. 111.Доставайте жалобами прокуратуру, не ждите что статью изменят, сами всех теребите. Если подозреваемый проплатил органы, то Вам прийдется туго.
NG
Narina Gabrielyan
7 663
надо с материалом дела ознакомиться и уяснить для себя что говорят свидетели. если то что вы говорит содержится в материалах дела то 111 УК, если свидетели показали что подследственный толкнул потерпевшего случайно ( ну или по крайней мере так записано в протоколах их допросов) то 118 УК. следователь себя подставлять не будет. тем более что свидетелей кроме прочего будет допрашивать суд. в качестве рекомендации - пригласите в процесс адвоката по уголовным делам. он должен помочь.
да, кстати. если дело возбудили только сегодня то скорее всего следствие еще не допросило свидетелей и дело с менее тяжкой на более тяжкую статью по показаниям этих свидетелей переквалифицировать "проще". одним словом возбуждаются при отсутствии нужных материалов всегда по менее тяжкой.
ТС
Татьяна Стафеева
3 334
Тут вся закавыка в том, охватывалось ли умыслом нападавшего то, что пострадавший будет падать после нанесённого удара, то есть, был ли у него умысел на причинение телесных повреждений именно в результате падения. А так правильно, нужно смотреть материалы дела: какие между нападавшим и пострадавшим были отношения, о чём разговаривали, из-за чего конфликт, очевидно ли было падение после удара, какова сила этого удара и т. д. и т. п. , так просто не скажешь...
Жанар Кабиева
Жанар Кабиева
1 646
..если бы обвиняемый сломал любой из шейных звонков потерпевшему, то второй был бы уже не жилец.. . поэтому, очевидно то, что потерпевший получил всего лишь вывих 5-го шейного позвонка.. .

Наймите нормального адвоката.. . Как? Это уже другой вопрос...
Анна Кискина
Анна Кискина
939

Похожие вопросы