Уголовное право
На что рассчитывают адвокаты, которые берутся защищать Мирзоева?!?
Громкое дело большие деньги хотят засветится
Любой студент 1 курса юрфака прекрасно знает, что ВИНОВНЫМ гражданина может признать исключительно СУД.
Также любой студент знает, что ВИНА гражданина должна быть ДОКАЗАНА.
Пока же в отношении господина Мирзоева нет ни того, ни другого.. .
Странно, что вы не ведаете об этих элементарных вещах ..
Также любой студент знает, что ВИНА гражданина должна быть ДОКАЗАНА.
Пока же в отношении господина Мирзоева нет ни того, ни другого.. .
Странно, что вы не ведаете об этих элементарных вещах ..
Алла Шкороденок
перечитайте мой вопрос, товарисч.
На гонорар, это первое. Ну и на то, что они будут защищать своего подзащитного в соответствии с законом. Если отбросить националистическую составляющую дела, дело выигрышное. Ни один эксперт не даст заключение о том. что удар кулаком в лицо привел к повреждению мозжечка. Нет причинно следственной связи. нет преступления. В перспективе содеянное переквалифицируют на более легкую статью и получит Мирзаев условный срок, при этом будет отпущен в зале суда. Что со стороны будет выглядеть как блестящая победа адвокатов.
Странный вопрос. Это их обязанность защищать человека. Согласно Конституции РФ каждый имеет право на квалифицированную юридическую помощь.
1. На деньги, естественно.
2. На рекламу.
3. Это их работа - найти как можно больше смягчающих обстоятельств. У него несовершеннолетняя дочь - уже в +
2. На рекламу.
3. Это их работа - найти как можно больше смягчающих обстоятельств. У него несовершеннолетняя дочь - уже в +
на большое бабло как обычно
Гражданин Sergey Sergeev все правильно ответил.
Адвокат - это не значяит, что "не сесть"! Благодаря адвокату можно срок меньше получить из-за различных обстоятельств, ковырятся в которых следователь и прокурор не будут. К примеру, много детей, неработающая их мать, инвалиды в семье, мног окредитов, хорошие хаарктеристики и прочее.
Видно. что сми заранее сформировали мнение людей. Вы не думаете, что Мирзоев неудачно стукнул (один раз) студента, силы не расчитал - так это ж ить др статья - не предумышленное убийство, а побои. Человек упал - мог и споткнуться, а мозжечок ушиб -может он за день ушиб его - это все нужно выяснять.
Мирзоев он или Иванов - каждый имеет право на адвоката, а вину устанавливает суд, а не мы с вами.
Жаль пацана, но Мирзоев имеет право на цивилизованный и объективный суд.
Вы в лице Мирзоева судите сейчас всех кто с гор, только вы точно всей полнотой информации не обладаете, так что не задавайте провокационные вопросы, как на большой стирке, будьте умнее и мудрее.
Кстати говоря, то, что горцы разожгли войну тоже субъективно - едите то, что вам власть дает хавать, включайте голову маленько аааа
Мирзоев он или Иванов - каждый имеет право на адвоката, а вину устанавливает суд, а не мы с вами.
Жаль пацана, но Мирзоев имеет право на цивилизованный и объективный суд.
Вы в лице Мирзоева судите сейчас всех кто с гор, только вы точно всей полнотой информации не обладаете, так что не задавайте провокационные вопросы, как на большой стирке, будьте умнее и мудрее.
Кстати говоря, то, что горцы разожгли войну тоже субъективно - едите то, что вам власть дает хавать, включайте голову маленько аааа
Tetyana Cilia
Ну, не надо про побои и "не предумышленное" (кстати, нет такого понятия; есть "по неосторожности").
И важно здесь не то, с гор он или нет.
Вот если пьяный Вася ударил пьяного Петю надувным молотком, а Петя упал и насмерть ушибся - это по неосторожности, скорее даже вообще - несчастный случай.
А Мирзаев - профессионал. Знающий, куда бить и как бить. Умеющий бить ровно так, как надо.
Знающий, что он МОЖЕТ убить одним ударом.
Впрочем, в том, что не следует судить, не видя материалов дела, Вы, безусловно, правы.
И суд действительно должен быть объективный.
И важно здесь не то, с гор он или нет.
Вот если пьяный Вася ударил пьяного Петю надувным молотком, а Петя упал и насмерть ушибся - это по неосторожности, скорее даже вообще - несчастный случай.
А Мирзаев - профессионал. Знающий, куда бить и как бить. Умеющий бить ровно так, как надо.
Знающий, что он МОЖЕТ убить одним ударом.
Впрочем, в том, что не следует судить, не видя материалов дела, Вы, безусловно, правы.
И суд действительно должен быть объективный.
Nicoleta Botoc
вы все правильно пишите только упускаете один момент, что в деле с мирзоевым большое значение имеет политика. это дело получило большой резонанс. кроме того мы стали очень остро реагировать на любые насильственные преступления совершенные выходцами с кавказа против славян. такая реакция безусловно имеет под собой основание виной тому кумовство и стадный образ жизни ой простите тейповый взятки которые платят родственники следователям и ментам и просто сама манера их поведения в повседневной жизни. это раздражает. виной всему полно отсутствие национальной политики государства. мы все пытаемся выехать на идеях интернационала которая кстати давно доказал свою несостятельность. мирзоева не выпустят из под стражи и по удо не отпустят. намают ему по самое не могу. и он будет сидеть чтобы там в действительности не вызвало это конфликт. я вам больше скажу ему вообще повезло что он не в америке это совершил. там бы ему вкатили пожизненное если не высшую меру без права на помилование.
Nicoleta Botoc
навыки мирзоева равны огнестрельному оружию. он сам ходячее оружие. чтобы мальчишка ему не говорил он был обязан утереться и уйти и это было бы правильно и именно этот поступок все бы поняли. но он его ударил. а мальчишка умер. теперь мирзоев сядет. и пусть скажет спасибо что не пожизненно.
Наталья Сергеева вы полностью правы просто людям и СМИ дай повод так они начнут сыпать соль на свежие раны рассисты поганые
Похожие вопросы
- есть ли какие-то конкретные требования к адвокату, который будет защищать подсудимого по уголовному делу?
- Почему обычные адвокаты не захотели защищать Ефремова за умеренную плату?
- При каких условиях адвокат не может защищать обвиняемого, и когда преступника сажают без суда и следствия?
- если нет возможности нанять адвоката,кто будет защищать меня в суде?
- Адвокат, когда берётся за какое-то дело, чем руководствуется?
- а как быть с адвокатом, которая уже потеряла интерес к делу, сорвала деньги и теперь, то вместо себя пришлет адвоката ,
- Интересно а есть ли в нашей стране честные адвокаты, которые берут деньги по результату своей работы?
- Реально ли найти адвоката, который не побоялся бы на давление со стороны "ОРГАНОВ" ?
- Стоит ли нанимать именно того адвоката, которого очень рекомендует дознаватель по делу?
- хочется найти адвоката, который бы разоблачил по ст. 228 УК РФ милицию т.к. 80 процентов осужденных сидят незаконно.