Адвокат, когда берётся за какое-то дело, чем руководствуется?

репутация вот что для них имеет значение они берут те дела которые могут им быть по плечу

кому нужен адвокат который держит 10 дел и решения по ним едва ли лучше чем если бы адвоката не было вовсе так о каком же гонораре мы говорим

берут то что потянут

Ты не поверишь. Главным критерием является размер гонорара. Был такой адвокат Плевако, который как говорят не проиграл ни одного дела. Вот у него был критерий, браться только за выигрышные дела. Почему, да по той простой причине. что имел он в собственности несколько доходных домов, и жил очень не бедно. А адвокатство для него было всего лишь развлечением. Посему он мог позволить себе брать на себя защиту бедного крестьянина, не беря с него плату. Ну уж если к нему обращался не бедный человек. то оплачивал гонорар по полной программе. При этом я нисколько не умоляю его ум, знания и опыт.

Законом и правилами адвокатской этики.

да. Он смотрит насколько вы платежеспособны и сколько судов он может пососать ваши денежки.

суммой, которую сможет огрести при благоприятном исходе дела и больш ни чем

отвечу вам поскольку сам когда был помощником адвоката) ) есть две категории адвокатов хороший и плохой. это относится к их профессиональным качествам. плохой будет руководствоваться идеей о борьбе за интересы клиента до последнего его рубля. хорошему это не интересно. ему нужно чтобы вы еще раз к нему пришли или порекомендовали кому-то. он как правило сразу видит сколько стоит ваше дело сразу называет стоимость услуг и приблизительно может сказать сколько оно будет длиться. поверьте, умение это делать хлеб адвоката и понимает он сколько что будет стоить достаточно быстро в сложных случаях это может занимать до 30 минут беседы и изучения документов.

Вознаграждением конечно -же

на бабки чаще всего, не встречала принципиальных адвокатов, который бы за высокое вознаграждение отказался от убийцы, или чего-нибудь подобного, и спецификацией своей