Уголовное право

К практикующим юристам.

Уважаемые коллеги!
В судебном разбирательстве по уголовному делу стороной обвинения оглашались показания, данные лицами, проходившими по другим делам в качестве обвиняемых. Эти показания использовались по делу в качестве свидетельских… Сторона защиты неоднократно возражала по этому поводу по следующим основаниям:
лицо, допрашиваемое в качестве обвиняемого, не предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и, следовательно, по смыслу закона допускается дача им ложных показаний. В силу этого защита считает, что показания данные лицом, находящимся в статусе обвиняемого, не могут использоваться в качестве свидетельских по дугому делу. Указанные показания, как вид доказательство защита считает недопустимым. Однако суд это не принял во внимание.. .
В связи с этим вопрос, есть ли по указанной проблематике какие-нибудь указания Верховного Суда РФ? Я слышал, что есть, однако нигде не нашел.
Сергей Шапурко
Сергей Шапурко
1 531
интересненько как это взял и перекинул из другого дела ,,,нет данные доказательства явно недопустимы ,,,но судья может поступить иначе вызвать уже осужденного и допросить в качестве свидетеля,,,, он просто облегчил себе работу,,,, я вот указаний ВС тоже не нашел если что найдете то киньте ссылочку мне прям интересно стало ,,,думаю стоит почитать о недопустимости доказательств,,,, а судьи совсем охренели работать вообще нехотят
TН
Tolea Неизвестно
67 533
Лучший ответ
Какие еще указания Верховного Суда? Почитай ст. 74 УПК РФ, часть вторая которой гласит: В качестве доказательств допускаются: 1) показания подозреваемого, обвиняемого;
Evgeny Kulikov
Evgeny Kulikov
60 195
И правильно сделал, что не принял во внимание.
В силу части 1 статьи 49 Конституции РФ - "Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. "
Следовательно, в соответствии с частью 1 статьи 49 Конституции РФ и части 5 статьи 164 УПК РФ, домыслы защиты несостоятельны.

Более того, свидетельские показания могут быть взяты у любого гражданина (учитывая ограничения по возрасту) , даже осужденного.
Любого свидетеля предупреждают об ответственности, в обязательном порядке, а если в протоколе допроса нет упоминания о таком предупреждении и подписи свидетеля под этим предупреждением, то это "косяк" следователя (такой протокол легко признать не соответствующим законодательству, а показания свидетеля недействительными) .
Роза Хасанова
Роза Хасанова
33 586
Как я понял свидетели были обвиняемыми по дргум делам. По Вашему делу они были свидетелями. Даже если бы они так же как и Ваш подзащитный были обвиняемыми по Вашему делу их показания (данные с участием адвоката) также воспринимались бы как доказательство по ст. 77 ч. 2 УК РФ - в совокупности с другми доказательствами по делу. Если применялся закон о "сделке с правосудием, " в отношении тех обвиняемых, еще проще, они точно по Вашему делу являются свидетелями, хотя я считаю, что это юридически не праваильно, но закон есть закон.
Ирка Фльорко
Ирка Фльорко
2 451
Перед дачей показаний в качестве обвиняемого/подозреваемого лицо не предупреждается за заведомо ложные показания, однако ему разъясняется ст. 46 УПК РФ, где в ч. 2 указано, что его показания могут быть использованы в суде даже в случае последующего отказа от них, кроме случаев, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ (дача показаний в отсутствии защитника и последующий отказ от них) . Так что никаких оснований не признавать данные показания в качестве доказательств нет.
Валерий Шульвинский
Валерий Шульвинский
1 493
Ходатайство об исключении доказательств заявляется в письменной форме. Решение по данному ходатайству принимается в форме определения. Каковы основыания для признания недопустимыми данных доказательств (получение с нарушением норм УПК) . Как они попали в материалы дела? Неужели после выполнения ст. 217? По поводу признания доказательств недопустимыми я Пленума ВС не припомню, а вот по отдельным делам в Бюллетене ВС РФ имеются интересные примеры пешения, но они противоречивы. Посмотрите обзоры судебной практики по процессульным вопросам в БВС за любой год.
Подавать частную жалобу на постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства. Поскольку Вы пишите о сроке, полагаю вердикт уже вынесен. Возможно придётся использовать лишь пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам. Более конкретного ответа по имеющейся информации дать сложно.
Вячеслав Рыбаков
Вячеслав Рыбаков
1 340

Похожие вопросы