Уголовное право

Интересный вопрос только для практикующих юристов РФ

столкнулся с интересной ситуацией - сотрудниками УР изымается некий предмет с составлением акта в соотсветствии ( как я понимаю) с законом "об ОРД", в последующем после возбуждения уголовного дела предмет в порядке ст. 182 и 183 УПК РФ не изымается ( а предается сопроводительным письмом) по нему проводятся исследования и экспертизы и он приобщается к делу в качестве вещдока. Все обвинение основано именно на этом предмете. Заявили в суде ходататайство о недопустмости самого предмета - как доказательства, изъятия (поскольку его фактичеки небыло) и всех последующих действий, суд думает. Как Вы считаете?
Лолита Звездина
Лолита Звездина
2 451
Роман, ты не прав. Доказательствами могут быть признаны и иные документы, которыми могут быть т. н. акты изъятия, которые составлены еще до возбуждения уголовного дела, но по аналогии с протоколами изъятия, справки, сводки и другие результаты ОРД. Даже и сведения секретного характера прошедшие определенную форму рассекречивания и предоставления в органы дознания, следствия... Все эти сведения направляются с сопроводительным письмом
АИ
Алексей Иванов
671
Лучший ответ
Алексей Иванов И почему же сразу наркотики? Это может быть и оружие , взрывчатое вещество, ДВД диски, документация, да мало ли чем еще может быть.
Такие вопросы на пальцах не решаются, Александр. Скажу только, что вещдоки, изъятые "в соответствии с законом об ОРД", никакой процессуальной силы иметь не могут
ЕП
Екатерина Парасюкова
78 363
никаких АКТОВ в деятельности МВД и ОУР НЕ БЫВАЕТ и БЫТЬ НЕ МОЖЕТ-когда их писали -вы еще маленькими были-есть ОДИН документ котрый оформляют при изъятии чего-либо он называется ПРОТОКОЛ ОСМОТРА МЕСТА ПРОИШЕСТВИЯ-иные любые документы акты можно смело выбрасывать поскольку ни один здравомыслящий следователь уголвоное дело не возбудит а прокурор в суд не направит я так понимаю речь идет про наркоту-действительно первоначально изъятое передаеться в ЭКО для исследования а по результатам возбуждается уголовное дело -после возбуждение этот же предмет направляется на экспертизу уже
AS
Akonya Sadyrbaeva
55 676
Дядя федор Вы не правы. . П. 36-1 ст. 5 УПК РФ признает результатами ОРД те сведения, которые получены в соответствии с ФЗ об ОРД. То есть если этот закон не нарушен, то результаты ОРД могут быть введены в процесс.
ТС
Татьяна Сысуева
3 374
Akonya Sadyrbaeva назовите АКТ изъятия который можно приобщить к уголовному делу
Екатерина Парасюкова Куда тебя все время несет, полудурок? (адресовано г-ну Шишкову А.)
Ну если суд имеет допуск и ему это разрешается к секретной информации, и он строит на этом обвинительное заключение и приговор, очень приятно слышать, что Северная Корея и Беларусь получила хорошого и крепкого пока соседа.
Svetik-Hs
Svetik-Hs
1 283
Изъятие произведено в соответствии с ФЗ "Об ОРД". Затем вынесено постановление о рассекречвании материалов. Вот и все. Дополнительно изымать его обыском или выемкой не имеет смысла. Зачем? Предмет уже в уголовном деле и по нему можно проводить экспертизы. Иъятие фактически было и проведено в рамках оперативно-розыскных мероприятий. В общем, Ваше ходатайство не удовлетворят. Более того, сейчас практика идет путем ужесточения наказания за наркотики, поэтому светит вполне реальный срок с отбыванием в колонии....
AN
Anuar Nigmatulin
1 072
Во-первых в соотвествии не с законом "Об ОРД", во-вторых, имеет силу, , пипец вам я скажу! Доказательство в силе и очень важное, тем боле, что на деле заключения эксперта являются весомыми доказательствами, хотя в соотвествии с УПК должны иметь равную силу с остальными и не преобладать над другими!
Татьяна Стрельцова
Татьяна Стрельцова
453

Похожие вопросы