Уголовное право

См.внутри! помогите срочно!

Моего молодого человека обвиняют по статье 158 ч.3 УК РФ! получилось так что он встретил друга своего и он позвал его к себе домой, там оказался совершенно незнакомый для него человек! и так получилось что этот незнакомый человек украл ноутбук! друг моего молодого человека подал заявление в полицию по факту кражи! незнакомца долго не могли найти, ну и мой молодой человек произвел инициативу и нашел этого вора! ну и этот вор так скажем потащил моего молодого человека за собой т.е. сказал что они сделали это вместе! ну и наша доблестная полиция во всё поверила и передала заявление в суд по факту кражи,групповое преступление по предварительному сговору и незаконному проникновению в жилище! сам истец против того что бы моего молодого человека сажали и он будет говорить на суде что в квартиру пустил сам и притензий к нему не имеет, ущерб возмещен и полностью он извинился! а того воришку посадят отднозначно, т.к. у него еще 2 дела висит кроме этого да и в добавок он в мае 2011 вышел из тюрьмы! какой приговор может вынести судья? могут ли моего молодого человека посадить? или ему дадут условно?
Даша Бардина
Даша Бардина
99
Лишь на основании того, что вор в показаниях указал, вашего МЧ не могут не то, чтобы судить, но даже (!) привлечь в качестве подозреваемого! Это закон. Соответственно у следственных органов есть иные доказательства о причастности вашего МЧ к преступлению. Какие? Не могу сказать. Но могут к примеру быть отпечатки пальцев или другие.
Что-то здесь не чисто девушка.. . Если дело уже ушло в суд, то ваш МЧ знакомился с материалами дела, соответственно, он знает о всех доказательствах следствия. Спросите у него, что еще против него в деле, кроме показаний того вора.
А так, если обвинение против вашего МЧ основывалось лишь на ОДНИХ показаниях другого фигуранта по делу, то это дело можно было бы в пух и прах разнести еще на стадии следствия. Я лично смог бы. Думаю у вашего парня тоже был адвокат. Вот так-то...
Динара Уталиева
Динара Уталиева
1 531
Лучший ответ
вообще 158 ч 3 тяжкая статья я думаю суд будет разбираться
Александр Конюхов
Александр Конюхов
67 533
вообще-то это как странно и не слишком правдоподобно. С трудом вериться, что менты на пустом месте обвинение предъявят, им самим это не выгодно. И ст. 158 ч. 3 тут не может быть, т. к. незаконного проникновения в жилище не может быть, если хозяин сам пустил вора в дом. В любом случае, скорее всего ему будет условно или совсем ничего не будет. Но похоже Ваш молодой человек что-то недоговаривает.
Елена Забелина
Елена Забелина
18 554
Если потерпевший претензий не имеет, менты должны были взять заявление с него и объяснительную с Вашего и отпустить.. . В общем не посадят его не переживайте. А жалобу все таки надо было на сотрудников накатать.. . в прокуратуру.
Нуржауган Кусаинова
Нуржауган Кусаинова
1 544
во первых, какая часть третья? подпункт пожалуйста, но я сомневаюсь, что был взлом, так как преступник находился там, то есть уже нельзя квалифицировать как часть 3. во-вторых тот кто украл ноутбук будь он в здравом уме никогда бы не сказал, что они подельники, лишнее ему мотать явно не захотелось бы. в-третьих отсутствие претензии никак не влияет на суд, ибо Ваш молодой человек должен был бы возместить ущерб. Я бы все таки подумал над тем что говорит Вам ваш парень и тем что он говорил на следствии, слишком много нестыковок...
ЕК
Елена Киселева
1 122
Никто его не посадит. Что за глупости.
Александр Овсянников
Александр Овсянников
372

Похожие вопросы