Уголовное право
Считается ли "явка с повиной", если задержание произошло по заявлению потерпевшего?
Юра Анчев
278
По закону не считается =) Но по факту считается. Таким образом опера подстраховываются от последующего отказа злодея от дачи показаний.
Вопрос не понятен, так он сам пришел или его задержали? Если задержали - то нет никакой явки.
™Tot Samiy Tima™ .
56 492
если вину признает, то пусть остается "яква с повинной". она будет считаться смягчающим обстоятельством.
если не признает - можно говорить о нарушениях УПК, признавать недопустимым доказательством.
правда, во втором случае я практической пользы от этого не вижу, так как он наверняка давал такие же, как в явке с повинной, показания....
если не признает - можно говорить о нарушениях УПК, признавать недопустимым доказательством.
правда, во втором случае я практической пользы от этого не вижу, так как он наверняка давал такие же, как в явке с повинной, показания....
Если же органы следствия располагали сведениями о преступлении (показаниями потерпевших, свидетелей, процессуальными документами и т. п. ) и задержанному лицу было известно об этом, то подтверждение им факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной, а признается в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства (изобличение других участников преступления) .
А. Ман. Гельд. Бейсик.
13 094
Важно, не то в каком порядке . что произошло, а как это оформлено в процессуальном порядке.. .
Если "следак" , оформил "как явка с повинной" , значит так оно и есть.. . только на срок это никак не влияет.. . вернее на верхний предел санкции статьи . которая инкриминируется ..
.По логике вещей, это . конечно " не совсем корректно".., но тем и уникален уголовный процесс,
что дело рассматривается не так как может быть было на самом деле, а так как это согласно приобщенным в деле документам.
Если "следак" , оформил "как явка с повинной" , значит так оно и есть.. . только на срок это никак не влияет.. . вернее на верхний предел санкции статьи . которая инкриминируется ..
.По логике вещей, это . конечно " не совсем корректно".., но тем и уникален уголовный процесс,
что дело рассматривается не так как может быть было на самом деле, а так как это согласно приобщенным в деле документам.
Марина Проданова
2 446
Если задержали по заявлению потерпевшего, факт признания вины не будет расцениваться как явка с повинной. Процедура оформления явки с повинной иная.
Евгения Дыга
154
Ничего не понятно! ! Поясните!
Иван Лузиков
144
явка с повинной засчитывается полюбому!
Анна Саввина
106
Да
Похожие вопросы
- произошла кража имущества, потерпевшие написали заявление. Но после с потерпевшими договорились что у них притензий не и
- Товарища осудили без доказательств по заявлению потерпевшего.
- Возбуждается ли уголовное дело по статье 166 УК РФ без заявления потерпевшего?
- Освободят ли от ответственности по ст.158 ч.2 (б) при явке с повинным и готовности возместить весь ущерб потерпевшему?
- 158 ук рф, могут ли возбудить дело без заявления потерпевшего?!
- Может забрать заявление потерпевший, если уже возбуждено уголовное дело?
- Можно ли снова возобновить уголовное дело по ст.158, ранее прекращенное по заявлению потерпевшего(он простил вора) ?
- Ударил жену,ей 17лет.Имеет ли милиция право завести уголовное дело без заявления потерпевшей?
- Если дело находится у следователя, его можно закрыть по заявлению потерпевшего?
- Что произойдет, если написать явку с повинной в изнасиловании, а потерпевшая заявит, что претензий не имеет?
3. В качестве явки с повинной нельзя рассматривать письменное обращение лица, задержанного в качестве подозреваемого или вызванного на допрос, принявшего решение под воздействием допрашивающего или по иным причинам правдиво рассказать о совершении преступления.
Из прокуратуры пришел ответ на жалобу о мере пресечения, что все правильно и у обвиняемого явка с повинной.
Это безграмотность или как?
Что с этим делать?
Говорят, если не нравится, обращайтесь в суд.