Товарища осудили без доказательств по заявлению потерпевшего.

упустили важную информацию "А оговаривает он по личным неприязненным отношениям",возьмите их прошлые конфликты, я незнаю что там может быть и соберите их все, основываясь именно на то что у него неприязнь к человеку, и со словами "человек лжесвидетельствует по причине такой та такой",далее берете его несоответствие показаний все это в кучу и в суд на обжалование.

не так уж и ни за что!
нечего было стоять рядом

да на самом деле хорошо что вашему товарищу еще условно дали, потому как работают наши суды его вообще закрыть то могли, я не советовал бы вам обжаловать приговор, вряд ли его оправдают, в судах справедливости нет, а потерпевший с, ка

Возникает два вопроса и у меня и у суда: Были ли Вы свидетелем преступления? Были ли основания у потерпевшего оговаривать Вашего товарища? Вероятно когда ответите, поймете, что приговор обоснованный и законный.
Если сроки прошли, то совет : Если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Вам к адвокату надо, здесь можно все что угодно сказать... Найдите связь с адвокатами (можно на сайте) и решите свою проблему!

В данном случае соучастие налицо, не бил, значит стоял на стреме, оказывал психологическое воздействие, ведь слабый человек не станет сопротивляться избиению, если нападающих двое, ему придется подставить спину одному из них, и потом, каков мотив избиенеия? Может быть такое, что Ваш товарищ явился зачинщиком драки? Личные неприязненные отношения между избитым и соучастником, не наносившим удары, но и не препятсвовавшим преступлению - это и есть мотив. На следствии, наверное, Ваш товарищ давал не совсем правдивые показания, выгораживал приятеля, наговорил много лишнего. Все эти вопросы влияют на решение суда.

Все правильно его осудили. Он не бил. Но он и не остановил того человека, который избивал, хотя все видел и присутствовал при этом.
Значит - соучастник.

Сказать однозначно верно вынесли приговор или нет невозможно необходимо изучить материалы дела, к сожалению суд., следственная системы в России не совершенны, здесь искать ответа на ваш вопрос думаю бессмысленно (судя по ответам)
Вряд ли потерпевший будет наговаривать. Смысла нет. -А оговаривает он по личным неприязненным отношениям.
в таких моментах никто разбираться не будет-некогда!!! (да и зачем групповое преступление -круче)
А по части что делать-ничего ждать окончания усл. срока (обжалование и т. д., только лишняя трата денег и времени (система).

Думаю, что товарища Вашего правильно осудили. Вряд ли потерпевший будет наговаривать. Смысла нет. Вас же там не было, как Вы можете утверждать. Только со слов товарища. Конечно: избивать группой и одному- это не одно и то же. Проще самому активному взять на себя. Другой вопрос, если его вообще там не было. Даже если придавать значение его словам: стоял, видел как избивают человека и не вмешался. А если бы человека до смерти забили. Считаю, что Ваш товарищ еще легко отделался. Ничего ему делать не надо. Пусть ждет окончания условного наказания.

что-то вы не договариваете, за простые побои таких сроков не назначают...

Что значит прошли сроки обжалования? Обращайтесь в порядке надзора вверх по инстанциям до верховного суда здесь вы сроками не ограничены. Кроме того вы можете возобновить производство уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Здесь вы так же не ограничены никакими сроками. См. глава 48-49 УПК РФ.