Про следственный беспредел. Есть и вопрос.

костян я тебе так скажу не буду вдаваться в юрид аспекты проблемы,,,, но чисто по житейски и по человечески ,,,суду насрать по большому счету на доказат базу ,,,процент оправдат приговоров очень низок,,,, это говорит о чем о том, что в системе мвд не так все гладко ты привел пример с полтарашкой,, , могу привести иные примеры например с бутылкой в жопе из под пива ,,,естественно любой человек подпишет все что хочешь здесь писали о прокуратуре а где была ваша гребанная прокуратура в отделе дальний в казане ,,,самое ужасное то что те дела по которым осудили совсем невиновных в том же дальнем никто пересматривать то не будет ,,,и будь уверен признает виновным

Признания виновного только тогда могут быть положены в основу обвинения, если находят свое объективное подтверждение совокупностью других доказательств. Примеры:
1. Подозреваемый признался в краже мобильного телефона, который продал случайному прохожему на площади Казанского вокзала. Здесь доказательства его вины весьма туманные.
2. Подозреваемый признался в том, что похитил мобильный телефон и спрятал его в под лестницей в подъезде своего дома. Доказательственную силу здесь будет не признание виновного, а изъятие телефона из-под лестницы в присутствии понятых

Константин, если Вы считаете, что "следователь радостно потирая ручки" направляет дело в суд без достаточных оснований. А за ним, прокурор "радостно потирая ручки" с сопроводительной в суд дело переправляет, то почему Вы считаете невозможным, чтобы судья "радостно потирая ручки" не постановил обвинительный приговор, даже при отсутствии прямых и достаточных доказательств?
P.S. Показания, данные в присутствии адвоката, будут доказательством, которое останется таковым, даже если подсудимый откажется от этих показаний. Дополнительно к его показаниям, также проведут проверку показаний на месте, протокол которой также будет доказательством, могут допросить понятых присутствовавших при проверке показаний о том, что подозреваемый показывал все добровольно - их показания будут доказательствами, а еще допросят пару косвенных "свидетелей", кому виновный якобы "рассказывал" о содеянном ранее. Все, этого достаточно в нынешней реальной жизни - суд осудит.

Вы правильно все пишите, но в жизни - еще со Сталинских времен одно из самых главных доказательств является признание своей вины, а остальное оказывается всем ПОФИГ, что очень и очень грустно. Если чистосердечное признание хоть немного подкреплено косвенными, то даже не сомневайтесь, неужели кто-то думает, что суд оправдает незнакомого ему Человека и подставит другана следователя, чтобы тот получил выговор или служебное несоотвествие, да еще и компенсацию Человеку платил!!!? Пока не будет принят Закон о том, что на основании признательных показаний нельзя осуждать НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТЬСЯ, а это навряд ли удастся выбить так быстро, около четырех поколений "делали" это!! ! Очень серьезный вопрос вызывающий как отвращение, так и негодование по этому поводу! Отвращение к сволочам, которые этим занимаются и не хотят ничего менять, оставшись без премиальных и показателей, хотя на каждом углу кричат, что показатели нам не нужны, мы за НАРОД, но никто из них не может ответить на вопрос: "А где тот НАРОД за который ВЫ избиваете и убиваете? ", это надо выжигать правильным принятием Законов и их воплощением!!!

при любой попытке применить к подозреваемому или подследственному меры физического воздействия, необходимо сразу заявить об этом адвокату. Если адвокат не предоставлен, а показания получены таким образом, то при первой же возможности необходимо публично заявить о имевших местах нарушениях и отказаться от ранее данных показаниях. К сожалению, суды в РФ носят обвинительный характер.

Кость удивляюсь ТАКОМУ вопросу от ТЕБЯ.
Если чистосердечное должны следственные органы удостовериться в совершении нарушения закона.
Если доказательная база собрана с нарушением законных требований признание доказательств не действительными (но нужно доказать еще) . На практики ведут к операм они дают люлей, человек пишет объяснения по делу. А потом к "следаку", а он уже по первичному допросу делает свой и готовь чЯмсоданы!

меня 6 часов калатили и я тоже написал против себя еще и убийство. потом когда попал к следователю и дали адвоката, я все отрицал, говорил что меня били поэтому и написал. потом написал заявления на органы а мне ответили что факт не потвержден, хотя я побои снял. адвокат сказал что паказания данные без его присутствия силу не имеют. а ментам так ни че и не было. короче говоря мусорской беспредел канает по полной