Является ли директор школы законным представителем несовершеннолетнего?

В сответствии со ст. 52. ГПК РФ Законные представители - 1. Права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом. Директора школы в этом списке - НЕТ, и значит он не может быть признан законным представителем. Такая же ситуация и с УПК РФ . На стороне подозреваемого и обвиняемого в качестве законных представителей могут участвовать близкие родственники: родители, усыновители, родные братья и родные сестры (п. 4 ст. 5), а также иные лица: опекуны, попечители, представители учреждений и организаций, на ПОПЕЧЕНИИ которых находятся несовершеннолетний обвиняемый или подозреваемый (п. 12 ст. 5 УПК) . Таким образом директор может быть законным представителем если он является директором детского дома.. . При наличии живых и не лишенных родительских прав родителей, усыновителей, опекунов.. . директор школы - НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ЗАКОННЫМ ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ! А АндНик. психолог - перепутал участие педагога при допросе несовершеннолетнего.. . (кстати близкие родственники совершенно не обязательно присутствуют ри допросе их чада, это только с разрешения следователя... ) с институтом представительства в гражданском или уголовном процессе -- Впрочем - для психолога - простительно!.. .
Ну а если серьзно - то самое главное, что не заметил психолог - способ вызова на допрос - В ЛЮБОМ УЧЕБНИКЕ ПО ЮРИДИЧЕСКОЙ ПСИХОЛОГИИ черным по белому написано, что вызывать таким образом несовершеннолетнего - НАСТОЯТЕЛЬНЕЙШИМ ОБРАЗОМ НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ.. . Вместе с тем при производстве допроса несовершеннолетнего участие законных представителей (родителей) действительно - НЕОБЯЗАТЕЛЬНО - см. ст. 191 УПК РФ. Особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля
1. Допрос потерпевшего или свидетеля в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению следователя и допрос потерпевшего и свидетеля в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет проводятся с участием педагога. При допросе несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля ВПРАВЕ присутствовать его законный представитель.
и ст. 425. Допрос несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого - 2. В допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого участвует защитник, который вправе задавать ему вопросы, а по окончании допроса знакомиться с протоколом и делать замечания о правильности и полноте сделанных в нем записей.
3. В допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, участие педагога или психолога обязательно!
Так что директор школы законным представителем быть не может.. . Но он же может быть - ПЕДАГОГОМ!

Повестку обязаны присылать на дом, а не в школу. Допрос несовершеннолетних может проводиться только в присутствии законного представителя (родитель либо опекун) и педагога. Им может быть и директор, хотя обычно это социальный педагог школы. Эта должность для того и существует. Если соц. педагого болен или в отпуске - тогда кто-то другой может прийти. Ну например классный руководитель.
Повестку, присланную в школу, родители могут проигнорировать, так как она прислана не им. И еще на допрос можно пригласить адвоката - имеют полное право.

Если у ребенка есть родители - они и являются законными представителями несовершеннолетнего.
Директор школы здесь не при чем.
Удачи!

директор является педагогом, а родители - представители ребенка.

АндНик. психолог
Это зависит от конкретных обстоятельств.
В случае допроса, на нем должен присутствовать педагог, представитель опеки или кто-то из близких родственников. Но это не обязательно в возрасте после 14 лет, в котором наступает ответственность за совершенные проступки. При этом, подросток может отказаться от дачи показаний и требовать представителя или адвоката, который будет представлять его интересы.
Родители, в случае серьезного преступления, нередко "выпадают" из списка, так как являются заинтересованными лицами, чья объективность под большим сомнением, так как они обычно науськивают ребенка врать и сами его покрывают.
Если откровенно - то вся следственная кухня вообще, далека от точного и полного соблюдения Закона...

нет не является

В этом случае директор не является законным представителем ученика, и повестка должна направлятся по месту жительства (для допроса) . Устная беседа может быть проведена в школе в присутствии преподавателя, директора школы (если ученик согласен и не требует беседовать с ним в присутствии его родителей).

нет.. прежде всего родители! это надо как то выяснить... а то неправильно как то получается...

Законного представителя определяете вы сами, если не хотите директора, дайте отвод
Родители при любых раскладах могут являться законными представителями

Я не считаю директора законным представителем

Родители (усыновители) , опекуны (в административном порядке) , попечители (в судебном порядке).. .
Никаких директоров, родственников, друзей, адвокатов и т. д. быть не может.
Куда направить повестку? Куда угодно! Хоть в школу, хоть на работу родителям, хоть домой, хоть соседям, хоть тете или дяде (тем более если они работают рядом с ОВД).. .
Если есть роспись в корешке повестки надлежащего лица - см. 1-ю строку, нужно идти (в противном случае могут подвергнуть приводу, штраф - но через суд и т. д.) , если нет - по обстановке, но лучше правоохранительные органы лишний раз не нервировать на ровном месте, зачем? Он следак же ни на чай приглашает, верно?

НЕТ он сам под закроном, он просто педагок