Уголовное право

Нужен совет по ХО, прошу совета юриста или тех кто сталкивался с подобным.

Суть проблемы: Был изьят нож, в ходе проверки по решению экспертизы, ХО он признан не был, дело закрыто, а вот нож вернуть отказались. Глупые отмазки, по началу сказали что он сломался, после сказали что "если" я сточу лезвие на 2-а см. то он будет уже ХО и поэтому его мол уничтожат. (Если я к нему гранату привяжу, то это тоже уже УК, но это "если") В общем я понял что он "ушел" в частном порядке. Вопрос: куда обратится и также интересует закон о экспертизе и т. д.?
В первую очередь что есть "дело закрыли"? Если было возбуждено уголовное дело (очень интересно по какой норме, когда ответственность за ношение или хранение даже холодного оружия отсутствует, а тем более без исследования на данный предмет?) , то Вам должно быть направлено и Вами получено постановление о прекращении уголовного дела. Если же проверка проводилась по материалу и было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, то данное решение также оформляется постановлением.
Учитывая изложенное, Вам следует ознакомиться с резолютивной частью одного из указанных выше постановлений, в которой ДОЛЖНА быть указана судьба изъятого (возвратить по принадлежности, уничтожить, и т. д.) . Исходя из этого, указанного (или вообще не указанного в постановлении) и следует делать выводы о дальнейших Ваших действиях. Кстати, указанное постановление может быть обжаловано руководителю, прокурору или в суд.

P.S. На деле вариантов два: сломан при производстве экспертизы или присвоен сотрудниками.... И в том и в другом случае проблема разрешается через подачу жалоб, и тот и иной вариант может быть обжалован. Но исходить надо из указанного (или не указанного) в постановлении... .
Наталья Данилова
Наталья Данилова
21 532
Лучший ответ
Наталья Вдовина Было выдано постановление о закрытии "Криминального провадження" (Украина) в связи с отсутствием состава криминального правонарушения. В данном постановлении "судьба" увы не указывается лишь только то, что в результате вывода судебно-криминалистической экспертизы оружия, холодным оружием данный нож не является и все. P.S. Изъят в частном порядке я даже не сомневаюсь. Интересует очень закон\статья о регулировании судебно-криминалистических бюро и порядок проведения экспертиз. Не смог найти сам, может вы подскажете?
Если речь об РФ, то ношение Х/О состава преступления не образует, а при производстве по делу ОБ АПН полиция экспертизы старается вообще не назначать, так что всё изначально туманно как в холодное утро на тёплой реке.. .

Если речь о другом государстве, то могут быть варианты, конечно же, но в любом случае, если не возник состав правонарушения, при котором предмет правонарушения может быть изъят и если изъятый предмет не является "вещью, изъятой из гражданского оборота", то задержанный предмет подлежит безоговорочному возвращению.
Возвращать обязан тот, кто задерживал, соответственно - заявление руководителю задержавшего нож должностного лица с просьбой распорядиться о возврате или о возмещении стоимости; второй вариант - заявлениев прокуратуру, третий - иск в суд.