я пришла в тупик,давайте совместно обмозгуем...

потерпевший обратился с иском в мир.уч. о том,что несовершеннолетние похитили с его машины 1990г. выпуска тайоты карины зеркала заднего вида..предоставил предварительный счет с тайота авто сервис,где стоимость 1го зеркала без установки 8960 руб!!!изначально потерпевший обращался в милицию,получил ответ о недостижении подростков 14 лет и т.д. самое что смешное,что место происшествия осмотрено не было,машина осмотрена и сфоткана ваще у отд. милиции куда товарищь обратился... свидетелей нет,сам он не видел,чтоб дети снимали зекала и т.д. вообщем мир. судья присудил бедным мамашкам огромную сумму денег,только на основании того,что детки в милиции "во всем сознались" посидев пару часиков в оружейной комнате( без окон и стульев,просто стояли у стенки,не облокачиваясь.. детям по 10 лет)показания детей уписаться: ..я подошел к машине,сунул пальчик и зеркало отвалилось....(так как пропало оба зеркала,то полагаю отвалились синхронно),потом я предложил другу-соучастнику разбить их,но хозяин машины бежал к нам и кидался комнями...показания второго воришки: мне друг предложил снять зеркала и разбить их,сам я их не трогал,т.к. в нашу сторону бежал мужик,кидал камни и орал матом-мы ушли,но потом вернулись,друг оторвал зеркало и разбил...подали апелляционную жалобу и параллельно по 125 УКРФ на прокуратуру-судья вынесла определение вернуть материал на устранение непонятки,что конкретно пропало и каким образом...бурно обсуждали с прокурором в заседании как ребенок пальцем мог одним движением отколупать одновременно оба зеркала,при чем не разбив,не повредив кожух.почему потерпевший видел как дети пришли и указывает что пришли 1 раз,он не видел КАК дети отламывали зеркала,видел их БЕГАЮЩИМИ. в суде подняли вопрос,какое имел право потерпевший и менты машину осматривать спустя более 2х часов в совершенно другом месте от происшествия,почему само место не осмотрено...на что как прокурор так и судья сказали,что это неважно,как доказать,что важно?дальше смешнее.несмотря на противоречивость детских изночальных показаний и естественно после они ваще сказали,что сознались с испугу и машину не трогали-апеляционная жалоба без изменений-вина детей доказана их показаниями...хаха,ни слова в апел.решении о том,что апел.жалоба была преостановлена в связи с вынесенным решением по 125 ук и то,что дознаватели не усматривают вроде как ваще вины детей...апел.жалоба кассацион. обжалованию не подлежит решение вступило в законную силу. во,блин бред.что дальше делать?