Хотел отослать к закону об адвокатуре и УПК,
но прочел примечание - да, согласен, люди несут бред.
Я уже спрашивал - что же тогда не убить следователей, экспертов, сослуживцев-свидетелей, прокурора, судей 1 и 2 инстанции - они больше "виноваты"
Уголовное право
В чем состоят ОБЯЗАННОСТИ АДВОКАТА и в чем заключаются ПРАВА ПОТЕРПЕВШИХ и ОБВИНЯЕМЫХ ?
Иван Дюрягин
Вот я ПЫТАЮСЬ РАЗБУДИТЬ МЫСЛЬ у людей ,а в ответ читаю только БРЕД. Вы правы в своем ВЫВОДЕ. Только КОГДА до НИХ это ДОЙДЕТ , у тому времени , они всех АДВОКАТОВ успеют ПЕРЕСТРЕЛЯТЬ -эти НЕДОУМКИ.
Потерпевший не несет обязанности доказывания, но имеет право участия в доказывании,
Право обвиняемого доказывать свою невиновность, но он не обязан доказывать свей невиновности.
Адвокат обязан защищать обвиняемого, его права и законные интересы путем установления обстоятельств, свидетельствующих о невиновности обвиняемого или виновности его в менее тяжком преступлении, а также смягчающих его ответственность обстоятельств.
Право обвиняемого доказывать свою невиновность, но он не обязан доказывать свей невиновности.
Адвокат обязан защищать обвиняемого, его права и законные интересы путем установления обстоятельств, свидетельствующих о невиновности обвиняемого или виновности его в менее тяжком преступлении, а также смягчающих его ответственность обстоятельств.
лутьше не лесть пусть сами раздираются. защищая одного вы нарушаете права другой стороны если участвуите в деле без согласия противоположной стороны. вам надо прежде чем участвовать в деле спрашивать у другой стороны потерпевшей или обвиняемой. . согласия. . а то я на поспотрел на хомство адвокатов. . приходит неизвестно кто под видом защитника прав и начинает морочить голову потом с тебя требуют оплату его услуг потом его ищут с приставами. . когда идет поворот дела..
Иван Дюрягин
Вы сами-то поняли ЧТО Вы тут НАСОЧИНЯЛИ ?
адвокаты берут гонорар.... а чем им дальше заниматься или не заниматься.... это уже на их усмотрение. Нет над ними надзора.
Иван Дюрягин
Очень смешно . ГЛУПЕЕ ничего НЕ СМОГЛИ НАПИСАТЬ ?
В законах всё чётко расписано. Ну а коротко - адвокат обязан всегда поддерживать позицию своего подзащитного или доверителя, даже если эта позиция заранее неверная и недоказуемая и опровергается объективными доказательствами, поэтому злейшие враги адвокатов - их подзащитные и доверители (в вашем случае - потерпевшие)
Иван Дюрягин
О каком МОЕМ случае Вы ведете речь ?) Вопрос НЕ ОБО МНЕ ,а о ПРАВАХ и ОБЯЗАННОСТЯХ УЧАСТНИКОВ уголовного ПРОЦЕССА.
Alenochka Vladimirovna*
Ответ - пример не то чтоб "женской", а вообще антилогики
читай и учи законы - будешь в этом немного разбираться
Иван Дюрягин
А Вы конечно ОТВЕТ на этот вопрос НЕ ЗНАЕТЕ. Зачем тогда вообще давать ответ ,если не знаешь ОТВЕТА на вопрос? Вопрос КОНТРОЛЬНЫЙ ,а мне ПОМОЩЬ НЕ ТРЕБУЕТСЯ.
Смотри уголовно-процессуальный кодекс РФ, главу - участники процесса
Иван Дюрягин
Вот "тыкать" МНЕ я НЕ СОВЕТУЮ. А УПК РФ посмотрите САМИ .Ответ ОЧЕНЬ ПЛОХОЙ.Могли бы НЕ ТРУДИТЬСЯ зарабатывать баллы НАХАЛЯВУ. Не стыдно? ЮРИСТ Вы плохой и АДВОКАТ из Вас НЕ ПОЛУЧИТСЯ.
Похожие вопросы
- Имеет ли право потерпевший на бесплатного адвоката?
- Нужен ли адвокат в суде, если обвиняемый и потерпевший согласны на примерение.
- Судебные дела. скажите в каком случае потерпевшему в суде нужнен адвокат?и нужен ли он вообще потерпевшему?
- потерпевшая оговорила обвиняемую..
- Вопрос о признании потерпевшим и о правах потерпевшего см. вн.
- Может ли юрист (не адвокат с коллегии адв) быть представителем потерпевшего по уголовному делу ( в Казахстане)?
- Наличие только одного свидетеля на месте преступления дает право признать подозреваемого обвиняемым?
- Судебное разбирательство права потерпевшего
- Может ли судья не предоставить право потерпевшему на реплику после выступления обвиняемого, сразу дать подсудимому ...
- Ущемлен ли в правах потерпевший в том, что его мнение не учитывается при избрании меры пресечения?