Может ли судья не предоставить право потерпевшему на реплику после выступления обвиняемого, сразу дать подсудимому ...

Надо читать протокол, Вам не предоставили возможность реплики, а в протоколе, возможно, записано обратное и Вы, понятно, не сможете доказать нарушение. Возможно обжаловать на этом основании, но приговор не отменят, укажут судье и все.

От его реплики ни ему самому, ни судье ни жарко, ни холодно.
Смотри в суть проблемы, а суть в сроке который "светит" обвиняемому.

может!
У нас в стране все может быть!
Только толку- то вам от этой реплики?
Она ( обвиняемая ) же вас не оскорбила ( см УК РФ ) , а выразила свое личное мнение, возможно ошибочное, в ваш адрес!
И что ?
Вы неправильно понимаете что такое оскорбление!
Читайте УК!

Не "реплика", а прения. Последнее слова за подсудимым.

Читаем УПК:
Статья 292. Содержание и порядок прений сторон
6. После произнесения речей всеми участниками прений сторон каждый из них может выступить еще один раз с репликой. Право последней реплики принадлежит подсудимому или его защитнику
Статья 293. Последнее слово подсудимого
1. После окончания прений сторон председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово. Никакие вопросы к подсудимому во время его последнего слова не допускаются

По сути Кот прав. Это закон. Вам следовало бы обратить внимание суда на ваше право реплики. Если закон был нарушен (то есть нарушен ваше право на реплику) , то можно опротестовать решение суда на этом основании))

"Реплику"))))))))))