Отличие события преступления от его состава.

Под событием преступления понимается внешний акт общественно опасного поведения лица, выраженный в действии или бездействии, предусмотренном уголовным законом Событие преступления ( время. место, способ, мотив) подлежат доказыванию.
Состав преступления, представляет собой внутреннее содержание факта преступления, с точки зрения его соответствия уголовному закону по объекту, объективной стороне, субъекту, субъективной стороне - события преступления. Как правило, доказыванию ( в прямом смысле) подлежит только объективная сторона ( действие или бездействие) .
Не факт, что внешне содержащее признаки общественно-опасного поведения, обязательно содеражат в себе состав преступления.
Состав преступления отсутствует. если в событии преступления нет хотя бы одного из 4 признаков.

Грубый пример: кража 12 летним подростокм факт кражи налицо, а состава преступления нет, в виду отсутствия субъекта преступления.

событие-если нет значит ничего и не было, а в состав входит: объект, объективная сторона, субъективная сторона, субъект преступления. при событии-одна из составляющих отсутствует.

Ну если эти отличия не отложились в мозгу, то скажите честно: " Прощай юриспрденция, я не для тебя"

А вы практик или теоретик? если второй то вам достаточно и определния УК. а вот если первый - смысл в том, что без события дело не возбудишь, а без состава, не доведешь до приговора.

СОбытие преступления - это реально произошедший факт действительности. СОстав преступления - это совокупность элементов состава. Что есть элементы состава преступления - до сих пор непонятно. У Кузнецовой, кажется, была идея. что элементы состава - это законодательная фикция. Правоприменитель сравнивает элементы события действительности с элементами состава, устанавливает соответствие и контстатирует наличие события преступления. Кажется так.

Вообще я не слышал термин в уголовном праве, как событие преступления, ..есть мотив преступления, место, состав, цель, и т. п. но не событие....