Есть ли состав преступления?

состав конечно был-с того момента как машина стронулась с места-но все в конечном итоге зависит от владельца автомашины-есть у него желание писать заявление или нет-ДТП было? если его оформили сотрудники ДПС все просто-либо это угон или это доверие управлением автомашиной лицу находящемуся в алкогольном опьянении-и лишение прав для хозяина автомобиля-ЧТО ОН ВЫБЕРЕТ?

Спорный вопрос

Состав есть. А ущерб возместить обязан по любому.

зависит от потерпевшего,,,, здесь будет выяснин мотив этого угона ,,,в любом случае состав есть ему 167 ук вменят на худой конец

Дело вот в чем, если он шел к автомобилю за алкоголем - значит ему дали ключи. То-есть состава не будет, поскольку он правомерно в автомобиль попал. Объективной стороны нет. У угона есть обязательный признак, противоправность завладения.

Диспозиция статьи 166 "НЕПРАВОМЕРНОЕ" завладение транспортным средством. Согласны Вадим?

Ну а 167 тоже не впаяют Федя Фродов, в этой статье диспозиция "УМЫШЛЕННОЕ" повреждение.

Все что будет - это гражданско-правовая ответственность, деликтная.

P/S/ Другое дело как это все потерпевший обставит.

Будет, никто ему не разрешал ездить на машине, состав налицо, если хозяин разрешил ездить пьяному, то тода он потеряет права, так как допустил к управлению пьяного, так что выбирайте, а за удовольствие и дурости надо платить.

Неправомерное завладение означает установление фактического владения транспортными средствами лицом, не имеющим законных прав на владение ими. Поэтому самовольное использование транспортных средств кем-то из членов семьи собственника или даже близкими знакомыми, которому прежде разрешалось пользоваться ими без получения предварительного согласия собственника, не образует данного состава и не может квалифицироваться по ст. 166 УК РФ. Если потрепевший так скажет, что ранее доверял ему ездить, то 166 УК РФ отпадает и вопрос о возмещении ущерба решается в порядке гражданского судопроизводства. При отсутствии таких показаний ст. 166 смело ложиться на плечи, и вопрос о примирение остается на усмотрение органов дознания и суда поскольку это право, а не обязанность этих органов. На счет ущерба, то это в совокупе со ст. 168УК РФ.

какая замечательная задачка, состав на лицо

На сколько помню-факт кражи только после заявления о таковой. Не было заявления не было кражи.

Нет заявления от пострадавшего, нет состава преступления (дело не заводят если стороны примирились)

Состав преступления налицо, то что позвонил, сообщил, это называется "Деятельное раскаяние", т. е. смягчающее обстоятельство, которое будет учитываться судом при выненсения приговора! А наказание зависит исключительбно от внутреннего побуждения суда, если будет дальше содействовать, пртзнаваться, говорить о том, что готов все возместить, то все обойдется, возмещением ущерба, главное, чтобы потерпевший шел на встречи и прокурор "спокойный" попался :) Заявления не обязательно, заявление обязательно только по побоям и по умышленному причиненнию лекгого вреда здоровья! Если за руку, допустим ГАИ поймали или сотрудник полиции, то все, состав на лицо!