У вас есть желание раскрыть состав преступления в 2 задачах?(или в 1-й хотя бы:)

решение №1 меняться квалификация преступления в том случае, если меняется состав преступления которые установлены в ходе судебном расследовании.
Суд если первой инстанции не установил этот факт то суд апелляционный обязан установить этот факт и если адвокат докажет по отношения своего ходатайства мотив действий преступника т е подсудимого тогда может просить переквалифицировать
без мотивации суд просто проигнорирует действия адвоката

решение №2
Богданова зная что Лукъяненко держит редкую библиотеку с целью тайного похищения попросила Харитонова изготовить ключ ---------------Богданова является субъектом преступления т к вменяемая и возраст достигший уголовной ответственности
субъективная сторона -------умышленная форма вина
объективная сторона ---поникновение в помещение с целью нанести ущерб путем тайного похищения имущества
объектом преступления библиотека
Богданова уведомив свои действия Харитонову и он в зарании пообещал выполнить свои действия для облегчении выполнить преступное деяния Богдановой тем самым становиться соучастником роль его пособник
статья квалификации действий обоих по статье тайное похищения имущества часть вторая

Фома! Имей совесть! Тебе уже пять раз решали эти задачи, или до тебя туго доходит, тогда так и скажи.

Богданова - кража с проникновением в жилище, несколько эпизодов, а вот Харитонов будет отвечать только за пособничество!

Задача № 1. Считаю, что жалоба адвоката вполне обоснована. В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ "О судебной практике по делам об убийствах" от 27 января 1999 года № 1 для признания убийства с особой жестокостью необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью. Признак особой жестокости наличествует, в частности, в случаях, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий.
Задача № 2.
Здесь необходимо конкретизировать умысел. Если Богданова сразу решила похитить несколько книг, но для облегчения совершения кражи выносила по одному томику, то это будет одно длящееся преступление. Если же она, похитив первую книгу, затем решила похитить еще, а затем еще, то это должно быть разбито на несколько эпизодов (по числу заходов в квартиру) . Так же для квалификации действий Богдановой необходимо установить сумму ущерба (значительный, крупный, особо крупный) . В любом случае точно будет ч. 3 ст. 158 УК РФ.
По действиям Харитонова необходимо установить о каких планах он был уведомлен Богдановой (украсть одну книгу, или все библиотеку) . Харитонова можно и нужно признать соучастником в форме пособничества (как лицо, содействовавшего в совершении преступления путем изготовления орудия преступления - ключа).

нужно решать и тренировать свой мозг самому, а то из-за недоученных юристов возникают больший проблемы у людей.

Ты че сам не решаешь))))