человек дал признательные показания. (первый раз имеет дело с милицией) нужно идти в отказ. как все объяснить?

Ответ в ст. 75 УПК РФ - недопустимые доказательства. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств. В Вашем случае п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ - К недопустимым доказательствам относятся:

1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде. Иными словами, раз давал показания без защитника, то можно данные доказательства представить как недопустимые, которые в свою очередь не могут быть положены в основу обвинения.

Полиция делами о причинении легкого вреда здоровью не занимется. Это дела частного обвинения, которые подведомственны мировым судьям.

На суде пояснить, что показания были взяты под давлением ...

Лучше договориться с пострадавшим и он забрал бы заявление. В отказ идти сложно. Тогда надо писать прокурору заявление что тебе угрожали менты если не признаешся.

это ст. 116ч1.экспертиза тут для состава преступления не нужна, да и условного скорее всего не будет. будет штраф. нанимать адвоката вам тоже ни к чему, НО: не пожалейте денег на одну консультацию адвоката (это не так уж дорого) и там подробно изложите ситуацию, а он, выслушав все детали, подскажет вам что говорить в суде

для уголовного дела объяснения лица не достаточно, поймите. в случае его возбуждения будет обязательно допрос, и если Ваш близкий человек будет признан подозреваемым или обвиняемым, что ему обязательно предоставят адвоката, в присутствии которого и будет вестись допрос. а то, что рассказывается без адвоката, не имеет юридически определяющего значения. если же это вопрос все же всплывет ( о том, почему раньше говорили по-другому) , то всегда можно сослаться как на причины, которые вы привели - усталость, страх, первое столкновение с правоохранительными органами, думал, что если наговорю, то быстрее и домой пойду. Но все же врать нехорошо, и если причинен легкий вред здоровью, то наверное стоит за него ответить, хотя конечно если потерпевший подонок, то ответственность за него совсем не хочется, тем более, если бываю такие, которые кроме как силы ничего не понимают, это я понимаю. Опять же, если он провоцировал, угрожал, то можно постараться это доказать - противоправное поведение потерпевшего Моральный выбор за каждым из нас

факт причинения вреда здоровью устанавливается единственным доказательством - только заключением эксперта - если такого заключения нет, то значит вред здоровью причинен не был. для того чтобы отказаться от ранее данных показаний, причина не нужна - это ваше право. на вопрос почему отказались, поясните, что был в шоковом состоянии, невнимательно читал протокол и т. д.