Вопрос к юристам.

Количество внесенных денег никак не гарантирует положительного результата. И адвокат деньги берет не за результат (он от адвоката мало зависит, а большей частью от исходных обстоятельств дела) , а за юридическое сопровождение.

Материалы дела предоставят в суде любому, даже самому "дешевому" адвокату по предъявлении им ордера на ведение Вашего дела.
Тот факт, что Ваш адвокат заранее знал исход дела, свидетельствует не о его негативных качествах, а о высоком уровне его профессионализма. Он что, по-Вашему, должен был отказаться от ведения дела изначально или вешать Вам лапшу на уши о благополучном исходе дела? Ну и последнее: Имейте в виду на будущее, что договор об оказании юридических услуг не предполагает достижения каких-либо положительных результатов вообще. Оплата берется за участие в деле, а не за результат. Ведь никому не приходило в голову лишать заработной платы нефтяников, пробуривших скважину в том месте, где нефти отродясь не бывало!

это же не материалы следствия. она небось сама их собирала для суда. тут просто не повезло с адвокатом. таких сейчас много. помнить нужно что в судах наших нет состязательности. поэтому адвокат всегда в пройгрыше

Материалы уголовного дела находятся в суде. У адвоката - те документы, которые он посчитал необходимыми для своей работы по осуществлению защиты. Разумеется, он не обязан их никому передавать.

в уголовном деле адвоката мало кто слушает =( материалы дела возьмите в суде первой инстанции