Уголовное право

По закону о самообороне - в случае нападения получается так? См. внутри...

Я должен терпеть побои гопников и не могу их покалечить сразу, чтобы не дай Бог не превысить меры самообороны. Я должен ждать, пока они меня побьют, чтоб были следы от побоев на мне. И только потом уже оказывать сопротивление, если смогу уже к тому времени шевелиться. Иначе они могут сказать, что я напал первым.
P.S.: допустим свидетелей нет, видеокамер нет, безлюдная улица.
Елена Яценко
Елена Яценко
2 617
Гопники по одному не нападают. А если их несколько, то ждать побоев смысла нет - итак понятно, что надо быть конченным идиотом, чтоб в одного нападать на толпу.
А вообще, согласен - институт необходимой обороны у нас прописан тупо. Но ч другой стороны, получить срок в любом случае лучше, чем стать инвалидом, верно?
Игорь Варзин
Игорь Варзин
25 674
Лучший ответ
Елена Яценко Абсолютно в жопу правильно!
в англии есть такая поговорка: Пускай меня лучше судят двеннадцать (суд присяжных), чем несут шестеро (похороны).
Однако - печально, что мы не имеем права защищать себя.
Так то :)
Если гопники вас не бьют, то это не гопники, а обычные прохожие. И если вы сами на них нападаете, то вы и есть гопник, а они- пострадавшие
AB
Andrey By
85 037
свидетелей нет видеокамер нет безлюдная улица - замочил гопников и пошёл дальше с чистой совестью
Bad Boy И Только Твой
Bad Boy И Только Твой
74 607
Елена Яценко Как-то всё слишком просто, одному замочить 38 гопников :)
Елена Яценко Гарантий то нет, что никто не увидит.
глупый ты еще совсем. рви их на части а потом быстро сваливай и все. ответ все. если языком про себя трепать не будешь. твоя задача набить им рыло и уйти чтобы тебя не поймали.
Анна Дегтярева
Анна Дегтярева
76 451
Елена Яценко Дык оно и понятно. Осталось только сделать :)
не должны... вместе с тем не превышайте пределы необходимой обороны
ГЧ
Григорий Чирима
83 874
Елена Яценко В случае "один против нескольких" у человека есть только пара секунд, чтобы сделать всё возможное. Потом ему крышка.
Ну и как тут не превышать меры самообороны?
Есть поправки а закон о самообороне-теперь установлено что в пылу драки человек не способен рассуждать о необходимости и достаточности мер самообороны и выбрать оптимальную стратегию, а поэтому мера защиты может превышать нападение, но надо следить чтобы это была именно защита, а не избиение после окончания нападения!
Владимир Баров
Владимир Баров
15 948
Елена Яценко Я знаю про эту оговорку. Но она указана, как исключение из правил. Всё равно посадят. Превышение и всё.
А избиение после окончания нападения часто происходит просто от страха, что противник поднимется и убьёт.
вы в пиджаке всегда носите скрытную видеокамеру, а просматриваться она (запись) будет в полиции
Андрей Соколов
Андрей Соколов
2 094
Елена Яценко Чтоб ещё и камеру забрали гопники :)
А в полиции всё равно скажут "Камеро - это не доказательство. запись сделана в неустановленном порядке и поэтому не может использоваться в качестве улики. "
Смотри. Ты имеешь право защищать себя в равной степени, какой верд тебе могу принести. Тоесть - Здоровье - здоровье, жизнь - жизнь
Сергей Трубников
Сергей Трубников
389
Елена Яценко Это понятно. Но как на практике осуществить тако "равноправие", когда тебя избивают несколько человек? Там есть только пара секунд, чтобы нанести хулиганам максимум урона. Потом всё - свет выключается, больница, инвалидность.

Похожие вопросы