Можно ли привлечь к уголовной ответственности прораба Харитонова? (Юриспруденция)

Статья 216. Нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ

1. Нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека либо крупного ущерба, -

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. То же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека, -

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового

если доказать, что он отвечал за освещение, то можно и привлечь

да. привлекли же прораба за трагедию в метро.

Халатность натянуть.
Суть ведь такая.
Доки подымут, допустим, что он там везде расписался как ответственный за это мероприятие и образование у него есть, както ведь его приняли на работу!
Значить мысль такая, Знал, осозновал, допускал, что такое может произойти, но не желал но сознательно допускал такие последствия и надеялся что они не произойдут- это называется в уголовном праве косвенный умысел, халатность и прочая бла бла бла.
Далее если он просто подписант следующий растрельный будет лицо, утвердившее ПОС или ППР (ПОС- это проект организации строительства, ППР - это проект производства работ), т. к. в должной мере не осуществляло надзор, инспектирование, контролирование соблюдения всей технологии, которая прописывается в ПОСах и ППРах.

У меня муж строитель и эти документы очень важные, там даже указывается пешеходные маршруты, пешеходные маршруты на случай ЧС и очень много мелочей на строй площадке в плоть до того где они кушают, где материалы хранят, где и конкретно каким уструментом и в какой последовательности они работают и не влево не в право. Муж говорит, что все эти правила и догворенности в ПОС и ППР пишутся "кровью"

Поэтому мое мнение спорное.
Пусть задающий ответит, пострадавший проходил инструктаж техники безопасности перед началом работы и знал ли он, что данное место не подлежит исскуственному освещению. Если там подпись его будет стоять то с прораба спрашивать нечего

А вот если там никто не рассписался, то за что наказывать прораба, если у него в подчинении по списку нет этого сотрудника, т. к. он не прошел по какимто причинам инструктаж и тогда получается юридичсески не был допущен к участку строительства, но фактически он там был. А прораб командует только теми людьми которых ему дали в подчинение и если на стройплощадке его сотрудники перемешыватся с сотрудниками другого прораба, то нельзя говорить что они все подчиняются одному и тому же лицу

Да и последнее.
Чтобы это доказать хотябы на половину, надо взять данные из ППР и ПОС, где будет написано норма освещенности в данном секторе (учтите что это место может по документам и не освещаться искусственным освещением, тогда ответсвенный за данное событие будет другое лицо, если вы докажите, что это место должно иметь искусственное освещение по СНиПам и ГОСТам), потом надо будет выехать на место и проверить выполнение этого пункта, т. к. написанты ППР и ПОС обязательно сошлются на нормы ГОСТ по освещенности и если эти фанарики не будут соответствовать нормам ГОСТ, тогда вы докажите вину не только половину вины прораба, но другие лица тоже будет привлечены и соответсвующей мерой наказания будут награждены компетентными органами. Вторая половина будет в инструктажах.