Уголовное право

осужден по ст. 159.4 ч. 3 которая утратила силу с 15.07.2016г. 325-фз. должны ли меня освободить? в

должны пересмотреть приговор
КП
Катюха П.
58 547
Лучший ответ
нет.. в то время вы же нарушили закон... когда он был... максимум могут уменьшит срок
Алина Лубневская :)

СТ 10 УК РФ. 1. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. 2. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Игнорирование вопроса о наказании

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т. е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Как показывает практика, судьи при разрешении ходатайств, заявленных в порядке ст. 10 УК РФ, зачастую отказывают в их удовлетворении, не усматривая оснований для вмешательства в приговор по Закону № 26-ФЗ.

Встречаются случаи, когда судьи удовлетворяют ходатайства, меняя лишь редакцию статей, не назначая наказания и не снижая его размера, либо меняют редакцию одной из статей, назначая наказание, но забывают назначить наказание по совокупности преступлений (приговоров).

+

Расхождения практики

Как показал анализ практики рассмотрения обращений осужденных в порядке ст. 10 УК РФ, если в Свердловской области при пересмотре приговоров наказание снижается крайне редко, то в некоторых других регионах (например, в Московском) пересмотр приговора в большинстве случаев производится с изменением редакции статьи и со снижением наказания.
Что-то третья часть настораживает.
Марина Гурьева
Марина Гурьева
53 474
пересмотр дела
Артём Авраменко Так пересмотрели и отказали в освобождении слмлались но новые части ст. 159 ч. ч. 6,7,8 но в примечаниях чётко указано что по ерпевшими должны быть юр. лица или ИП, а меня все физики. Поэтому считаю что отказали незаконно???
С чего вы решили, что потерпевшими по ч. 5, 6, 7 статьи 159 должны быть предпринимателями?
А так все верно, деяние не декриминализовано, просто устранена коллизия. Поэтому ни о каком освобождении не может идти речь.
Grishina Irina
Grishina Irina
62 790
Конституционный Суд РФ указал, что признание неконституционными положений ст. 159.4 УК РФ не означает ни декриминализации деяния, подпадающего под признаки общей нормы (ст. 159 УК РФ), ни иного улучшения положения лиц, осужденных на основании специальной нормы.
*(Анютка )*
*(Анютка )*
283

Похожие вопросы