Уголовное право
осужден по ст. 159.4 ч. 3 которая утратила силу с 15.07.2016г. 325-фз. должны ли меня освободить? в
должны пересмотреть приговор
нет.. в то время вы же нарушили закон... когда он был... максимум могут уменьшит срок
Игнорирование вопроса о наказании
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т. е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Как показывает практика, судьи при разрешении ходатайств, заявленных в порядке ст. 10 УК РФ, зачастую отказывают в их удовлетворении, не усматривая оснований для вмешательства в приговор по Закону № 26-ФЗ.
Встречаются случаи, когда судьи удовлетворяют ходатайства, меняя лишь редакцию статей, не назначая наказания и не снижая его размера, либо меняют редакцию одной из статей, назначая наказание, но забывают назначить наказание по совокупности преступлений (приговоров).
+
Расхождения практики
Как показал анализ практики рассмотрения обращений осужденных в порядке ст. 10 УК РФ, если в Свердловской области при пересмотре приговоров наказание снижается крайне редко, то в некоторых других регионах (например, в Московском) пересмотр приговора в большинстве случаев производится с изменением редакции статьи и со снижением наказания.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т. е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Как показывает практика, судьи при разрешении ходатайств, заявленных в порядке ст. 10 УК РФ, зачастую отказывают в их удовлетворении, не усматривая оснований для вмешательства в приговор по Закону № 26-ФЗ.
Встречаются случаи, когда судьи удовлетворяют ходатайства, меняя лишь редакцию статей, не назначая наказания и не снижая его размера, либо меняют редакцию одной из статей, назначая наказание, но забывают назначить наказание по совокупности преступлений (приговоров).
+
Расхождения практики
Как показал анализ практики рассмотрения обращений осужденных в порядке ст. 10 УК РФ, если в Свердловской области при пересмотре приговоров наказание снижается крайне редко, то в некоторых других регионах (например, в Московском) пересмотр приговора в большинстве случаев производится с изменением редакции статьи и со снижением наказания.
Что-то третья часть настораживает.
пересмотр дела
Артём Авраменко
Так пересмотрели и отказали в освобождении слмлались но новые части ст. 159 ч. ч. 6,7,8 но в примечаниях чётко указано что по ерпевшими должны быть юр. лица или ИП, а меня все физики. Поэтому считаю что отказали незаконно???
С чего вы решили, что потерпевшими по ч. 5, 6, 7 статьи 159 должны быть предпринимателями?
А так все верно, деяние не декриминализовано, просто устранена коллизия. Поэтому ни о каком освобождении не может идти речь.
А так все верно, деяние не декриминализовано, просто устранена коллизия. Поэтому ни о каком освобождении не может идти речь.
Конституционный Суд РФ указал, что признание неконституционными положений ст. 159.4 УК РФ не означает ни декриминализации деяния, подпадающего под признаки общей нормы (ст. 159 УК РФ), ни иного улучшения положения лиц, осужденных на основании специальной нормы.
Похожие вопросы
- Могут ли осудить по ст. 159 ч. 4 (мошенничество) без писменных доказательств основываясь лишь на показания потерпевших?
- Осужден по ст.159 ч.3 на 1год 6 месяцев хороший молодой парень, возраст, когда нужно заводить детей, а не сидеть на на
- статья 228.1 ч. 3 п. "г" через ст. 30 ч. 1 чего ждать???
- Мой сын осужден по ст. 111ч. 4 скоро удо, но иск 540000.Иска не будет его освободят? Есть поощрения. Нарушений нет.
- Ранее судимый Иванов был осужден за разбойное нападение по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием
- Сын осужден по статье 228-1 ч.2,есть ли какие-нибудь поправки к этой статье?
- что означает "ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.г"-подготовка к преступлению?
- Выезд за границу с судимостью по статье 228.1 ч. 3
- ВИЧ-инфекция и хронический гепатит С берутся во внимание при вынесении приговора обвиняемому по ст.228 прим. ч.3 пункт Г
- Какие поправки в УК по Ст.159 ч.2,Если человек уже осужден на срок 5 лет 6 месяцев.
СТ 10 УК РФ. 1. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. 2. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.