Уголовное право
До ознакомления с уголовным делом-надо строго молчать по 51 статье.
До ознакомления с уг делом-надо строго молчать по 51 статье. меня учила так мой адвокат. до тех пор пока не дадут дело для ознакомления-молчать надо как рыба!! по 51 статье!
В законе хитро сказано что если Вы взяли 51- ю статью и на основании её не даете показаний то следователь и судья составляют своё мнение о произошедшем из показаний потерпевших, свидетелей и других обвиняемых по делу. И таким образом если при грабеже у терпилы от страха сьехала крыша то он вполне может заявить что Вы при этом пообещали его убить если он не отдаст Вам деньги, а это уже, господа, не грабеж, а наглый разбой и разбой Вам будет предъявлен в обвинительном заключении на суде и судья, в соответствии с законом, напишет в приговоре что показания терпилы соответствуют материалам дела, последовательны и правдивы и могут быть положены в основу приговора, а Ваши показания суд расценивает как способ защиты . И соответственно вместо потолка ч. 1 ст. 161 УК РФ -грабеж- 4 года и реальным приговором 1-2 года условно Вы получите ст. 162 ч. 1 УК РФ с потолком 8 лет и реальным лишением свободы на 4-5 лет! Есть разница? И это всё из-за того с чьих слов следователь будет основывать своё мнение о произошедшем и предъявлять. обвинительное заключение. И это лишь небольшой нюанс того что может сделать м Вами Ваше молчание!!
пустые дела обычно в суд не уходят
Alla Kovalchuk
не скажите!!! -)
а как же молчать то, если мусора пытают?!
Тоже самое!
Я отказался от показаний в связи с тем что непомню всего происходящего и испугавшись серьезного наказания признался не думая о том, что там может быть много много лишнего!
Тем более был с гос адвокатом, который просто тупо молчал нидавал никаких толковых советов когда я его просил, просто присутствовал.
А Следователь ВСЕГДА на стороне потерпевших!
Я видел как Следователь на меня косо смотрел, думал что я какой-то псих рас преступник, хотел меня закрыть куда нибудь до момента суда. опасный я видишь ли!
Думаю дать при признании свои показания чем так все оставлять.
Либо вообще отказаться от признания, и пытаться доказать свою невиновность.
Но проблема в том, что в одном деле нет свидетелей на моей стороне, есть 2-я против меня и сам потерпевший.
И док-в нет. только одни показания.
Я отказался от показаний в связи с тем что непомню всего происходящего и испугавшись серьезного наказания признался не думая о том, что там может быть много много лишнего!
Тем более был с гос адвокатом, который просто тупо молчал нидавал никаких толковых советов когда я его просил, просто присутствовал.
А Следователь ВСЕГДА на стороне потерпевших!
Я видел как Следователь на меня косо смотрел, думал что я какой-то псих рас преступник, хотел меня закрыть куда нибудь до момента суда. опасный я видишь ли!
Думаю дать при признании свои показания чем так все оставлять.
Либо вообще отказаться от признания, и пытаться доказать свою невиновность.
Но проблема в том, что в одном деле нет свидетелей на моей стороне, есть 2-я против меня и сам потерпевший.
И док-в нет. только одни показания.
Похожие вопросы
- Ознакомление с уголовным делом для потерпевшего
- Каковы последствия и чем они чреваты для прокуратуры, если уголовное дело было возвращено судом по 237 статье УПК?
- как обжаловать в прокуратуру решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 4ч. 1 ст. 24упк рф.
- Уголовное дело возбуждено с нарушением срока предусмотренного ст. 144 УПКРФ, что из этого следует
- Возможно ли прекращение Уголовного дела, всвязи с примирение сторон по ст.112(приченение среднего вреда ),119,130 УК РФ
- Подскажите пожалуйста, подделка подписей в документах уголовного дела попадает под нарушение по какой статье ?
- Прекращаются ли уголовные дела по деятельному раскаянию по 158 статье (кража)?
- прекращается ли уголовное дело по деятельному раскаянию по 158 статье (кража)?
- Порядок ознакомления с материалами уголовного дела?
- Каковы действия прокурора при НЕ ознакомлении обвиняемым с материалами уголовного дела?