Уголовное право
Каковы последствия и чем они чреваты для прокуратуры, если уголовное дело было возвращено судом по 237 статье УПК?
Дело на рассмотрение было направлено по ч. 1 ст. 112 УК в Мировой суд. В ходе суд. разбирательства выяснилось, что имеются квалифицирующие признаки ч. 2 ст. 112 УК (хулиганский мотив) В соответствии с ч. 2 ст. 31 УПК уголовное дело по ч. 2 ст. 112 УК РФ подсудно городскому (районному) суду. Теперь прокурор должен организовать переквалификацию и т. д. Так вот, ПОЧЕМУ прокуратура жутко боится дослед по основаниям ст. 237 УПК?
На будущее: для совершения противоправных хулиганочек, необходимо сотовый телефон оставить дома, изучить расположение всех камер видеонаблюдения, иметь сменную обувь и одежду, маску для лица.
Максат Мухаметжан
К чему такой комент?
Максат Мухаметжан
На будущее: для совершения противоправных хулиганочек, необходимо сотовый телефон оставить дома, изучить расположение всех камер видеонаблюдения, иметь сменную обувь и одежду, маску для лица.
Прокуратура не боится "жутко", просто возврат дела расценивается как недоработка.
В данном конкретном случае прокуратура опротестует решение. И даже в случае, если оно устоит в апелляции, вся работа заключается в перепредъявлении обвинения и направлении дела в другой суд.
Никаких особых негативных последствий для прокуратуры не будет. У судей иногда бывают достаточно оригинальные причины для возврата. И в прокуратуре все это понимают. Лишь бы количество возвращенных дел не превышало определенное количество.
В данном конкретном случае прокуратура опротестует решение. И даже в случае, если оно устоит в апелляции, вся работа заключается в перепредъявлении обвинения и направлении дела в другой суд.
Никаких особых негативных последствий для прокуратуры не будет. У судей иногда бывают достаточно оригинальные причины для возврата. И в прокуратуре все это понимают. Лишь бы количество возвращенных дел не превышало определенное количество.
Максат Мухаметжан
по АППГ?)))
Не смеши, ничего страшного не для кого из прокурорских нет. Всем по сути плевать, просто еще одна формальность и заполнение готового шаблона, вот и все.
Для прокуратуры это брак в работе. Чем их больше, тем хуже прокурору. Одно - два дела - это ерунда. Ни о чем. Если таких дел будет например больше 10-15 в год - то на годовой коллегии районного прокурора отсношают, как козу. Общероссийский показатель процента 2 возвращенных по ст. 237 УПК РФ от общего числа направленных в суд для рассмотрения по существу. Вот так должно быть по этому направлению, чтоб не предъявляли претензии.
У прокуратуры кроме этого есть еще три десятка показателей, по которым оценивается работа. Возвраты дел - это один из многих критериев оценки деятельности.
У прокуратуры кроме этого есть еще три десятка показателей, по которым оценивается работа. Возвраты дел - это один из многих критериев оценки деятельности.
Максат Мухаметжан
Сколько юристов столько и мнений!)))) Я сам ранее в системе работал и помнится мне, что любой дос для прокурора, как серпом по ...Прокуратуру понять можно, так как они заложники статистики... Собственно в какой-то мере это является препятствием для объективности и они всячески этому сопротивляются в суде и закрывают глаза на недоработки и ошибки дознания и следствия, опасаясь неприятностей из-за доса! Моё субъективное мнение...
Прокуратура боится не доследа, а последствий для себя в связи с ненадлежащим исполнением прокурором его обязанностей по проверке дела перед его передачей в суд.
Потерпевший очевидно является активным гражданином и сумел напугать мир. судью.
Если ч. 2 очевидна, но прокуратура будет обжаловать, то им прилетит от потерпевшего по полной программе с вовлечением вышестоящей прокуратуры на предмет прикрывания задницы нижестоящей.
А ч. 2 скорее всего очевидна, ибо мир. судья прежде чем вернуть дело взад наверняка с председателем суда созвонился.
Потерпевший очевидно является активным гражданином и сумел напугать мир. судью.
Если ч. 2 очевидна, но прокуратура будет обжаловать, то им прилетит от потерпевшего по полной программе с вовлечением вышестоящей прокуратуры на предмет прикрывания задницы нижестоящей.
А ч. 2 скорее всего очевидна, ибо мир. судья прежде чем вернуть дело взад наверняка с председателем суда созвонился.
Похожие вопросы
- как обжаловать в прокуратуру решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 4ч. 1 ст. 24упк рф.
- имеют ли право прокуратура или другие органы афишировать уголовные дела проходившие в суде (в прессе, в интернете)
- Завели уголовное дело, довели до суда, в день суда объявляют, что по вашей статье амнистия. Является это судимостью?
- Каковы действия прокурора при НЕ ознакомлении обвиняемым с материалами уголовного дела?
- По ст 134 ч. 3 возбудили уголовное дело, если до суда парень жениться на девушке, могут ли его оправдать?
- До ознакомления с уголовным делом-надо строго молчать по 51 статье.
- А если на меня прокуратура завела уголовное дело и объявила в розыск, живу я не по прописке, где и как меня будут искать
- Возьмут на работу в МВД если заводилось уголовное дело но до суда дело не дошло
- Уголовное дело возбуждено с нарушением срока предусмотренного ст. 144 УПКРФ, что из этого следует
- Возможно ли прекращение Уголовного дела, всвязи с примирение сторон по ст.112(приченение среднего вреда ),119,130 УК РФ