прекращается ли уголовное дело по деятельному раскаянию по 158 статье (кража)?

Что-то не встречала я подобной практики...

По первой части названной статьи это вполне возможно, но уже по второй - гораздо сложнее.

Конечно. Не знаю где какая "практика", но вообще-то мировые судьи по ч. 1 ст. 158 УК РФ при наличии оснований, прямо указанных в ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ и предусмотренных данными норами, ПРЕКРАЩАЮТ уголовные дела в связи с деятельным раскаянием.
P.S. Несмотря на то, что прекращение уголовного дела (в т. ч. за деятельным раскаянием) "не обязанность, а право суда" (как ответили выше) , суду НЕ предоставлено право разрешать данный вопрос ПРОИЗВОЛЬНО. Иными словами: ходатайство и наличие указанных в Законе оснований - условие для принятие решения о прекращении уголовного дела.
P.P.S. Вот, что думает по этому поводу ВС РФ, ОТМЕНЯЯ приговор и ПРЕКРАЩАЯ уголовное дело: "В Законе говорится о том, что суд вправе, а не обязан прекратить уголовное дело. Однако это НЕ предоставляет суду возможность произвольного решения данного вопроса исключительно на основе своего усмотрения" (Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 октября 2008 г. N 48-О08-77)....Зачитайте это судье, отказавшему в удовлетворении ходатайства о прекращении дела при наличии на то законных оснований....: )

Судьи, как правило, при постановке приговора кладут с прибором на все судебные практики и пленумы ВС. И попробуйте зачитать такую бумажку судье. Интересно, вот в качестве кого Вы были бы на процессе, если бы рискнули вылезти с такой писулькой? Ст. 158 относится к категории преступлений публичного обвинения и никакие мировые соглашения и деятельные раскаяния не дают гарантий прекращения судебных слушаний. Наш закон предусматривая все, что только возможно, перечеркивает это одной только фразой, что суд, вынося решение, руководствуется своим пониманием справедливости. Все. Какие еще поправки, дополнения, Пленумы? Сказано же : "Своим пониманием... "

Прекращается. Для этого нужно быть ранее не судимым, иметь явку с повинной, возместить прииненный вред, даже чуть больше, и иметь хорошую характеристику.

В соответствии с законом - ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо согласие обвиняемого (подозреваемого) .

Только при наличии всех перечисленных условий уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

Следует отметить, что эти условия судьями понимаются по-разному. При толковании этих условий у судей возникают определенные затруднения, в результате чего в судебной практике отсутствует единообразие в применении норм уголовного и уголовно-процессуального законов, регламентирующих данный институт права, и порой принимаются судебные решения, не отвечающие его назначению, что вызывает необходимость остановиться на них подробнее.

Прежде всего, следует отметить, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим даже при наличии всех указанных условий не обязанность, а право суда. Этот вывод вытекает из содержания статей 25 УПК РФ и 76 УК РФ, в которых указывается на возможность такого прекращения (соответственно "вправе" и "может быть").

Про деятельное раскаяние - на практике я не встречала.