Уголовное право
существует ли такое понятие как ВЫНУЖДЕННАЯ САМООБОРОНА или типа этого
если на человека нападут двое--и человек не умея драться достанет нож и начнет резать людей, и НОЖ его спасёт---потом его задержат и арестуют, на суде же он не будет говорить ВОТ ЕСЛИ БЫ У МЕНЯ НЕ БЫЛО НОЖА---МЕНЯ БЫ УБИЛИ. или всё таки в кодексе есть такое понятие (А ВОТ ЕСЛИ БЫ ДА КАБЫ?))
Существует понятие "необходимая самооборона".
есть ст. 37 УК. Там все написано
Андрей Емельянов
94 301
Есть и превышение самообороны .Очень статья это трудно доказуемая. Знаю человека который 7 лет отсидел за убийство т. к. суд посчитал что он превысил самооборону.
Валерия Батуева
95 907
самое главное не бить ножом а резать. мокрухи уже не будет. чтобы не поймали, беги
Irina World
91 248
Нет. Существует такое понятие, как "мало дал взятку судье".
Роман Ру
76 070
Есть понятие крайней необходимости и необходимой самообороны.
Но если он этих двоих совсем угробит- это не прокатит. И у них же не было ножа? Значит это было превышение самообороны. Мог и убежать.
Но если он этих двоих совсем угробит- это не прокатит. И у них же не было ножа? Значит это было превышение самообороны. Мог и убежать.
существует .
ничего себе не умеет драться.)) да тебя в спецназ.)) поэтому не нож с собой надо носить для защиты, что-то помягче. так долбанул шокером и ещё грабанул для возмещения себе. всё культурно и справедливо.
ничего себе не умеет драться.)) да тебя в спецназ.)) поэтому не нож с собой надо носить для защиты, что-то помягче. так долбанул шокером и ещё грабанул для возмещения себе. всё культурно и справедливо.
Тусик Шляхто
4 027
Это самозащита. В суде сложно доказать
Елена Владимировна
3 210
Кажется "необходимая самооборона". Но если в такое попал и рядом нет свидетелей/камер наружного видео наблюдения, то и не стоит ментов вызывать - еще и посадят на несколько десятков лет. А если и найдут - "я был в шоке, не понял что произошло, вот дома два дня в одну точку смотрю, испугался", сильно хуже уже не станет.
Елена Кириченко
2 232
Есть и превышение самообороны .Очень статья это трудно доказуемая. Знаю человека который 7 лет отсидел за убийство т. к. суд посчитал что он превысил самооборону.
Кажется "необходимая самооборона". Но если в такое попал и рядом нет свидетелей/камер наружного видео наблюдения, то и не стоит ментов вызывать - еще и посадят на несколько десятков лет. А если и найдут - "я был в шоке, не понял что произошло, вот дома два дня в одну точку смотрю, испугался", сильно хуже уже не станет.
Похожие вопросы
- Есть ли в УК статья вынужденная самооборона против сотрудником правопорядка ??
- Расскажите, а правда ли что только в России существует наказание за "превышении мер необходимой самообороны"?
- Существует ли такое понятие как - Погашенная судимость
- Какой юридический статус, имеют животные? Существует-ли юридическое понятие: "права животных". Если да, то какие именно?
- Куда обратиться, если несправедливо обвиняют в убийстве, а по факту это вынужденное превышение самообороны.
- Никто мне не подскажет, что является пределом необходимой самообороны? Где этот предел? Как можно думать о пределах само
- Где заканчивается самооборона и начинается срок?
- Как ВЫ думаете, превышение самообороны - это понятие на стороне жертвы или агресора?
- Самооборона против четвероногих и двуногих тварей
- самооборона. См. внутри
1. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, -
наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Какие семь лет????