Уголовное право
Подскажите, почему невозможно ухудшение обвинения?
Например, квалифицировали по ч. 1 115 УК РФ. Частное обвинение. А потом на стадии судебного разбирательства выяснится, что легкий вред совершен из хулиганских побуждений (уже п." а" ч. 2 ст 115 УК РФ) и санкция более строгая. Значит ухудшает положение. Получается суд просто закроет глаза?
В судебном разбирательстве прокурор и иные представители стороны обвинения могут исходить лишь из обвинения, сформулированного на предыдущих стадиях. Государственный обвинитель вправе изменить обвинение в фактических обстоятельствах и юридической оценке, смягчить его, отказаться от него полностью либо частично. В силу действующего законодательства ухудшение положения подсудимого в ходе судебного разбирательства невозможно. Это может быть достигнуто только путем направления дела на более раннюю стадию, т. е. на стадию предварительного расследования.
Изменение квалификации преступлений на данной стадии допустимо в пределах фактического и юридического оснований исходного обвинения. Исходным для позиции обвинителя является обвинение, сформулированное в обвинительном заключении, обвинительном акте и в постановлении судьи о назначении судебного заседания по делу (ст. 227, 236 УПК РФ).
Изменение квалификации преступлений (обвинения) стороной обвинения в судебном производстве предусмотрено рядом уголовно-процессуальных норм, в том числе в ходе предварительно слушания (ч. 5 ст. 236 УПК РФ), а также в судебном разбирательстве (ст. 246 УПК РФ).
Полномочия государственного обвинителя и пределы изменения обвинения определяются компетенцией суда, так как государственный обвинитель не вправе ориентировать суд на незаконное и необоснованное решение. Поэтому следует учитывать требования ст. 252 УПК РФ о пределах изменения обвинения в судебном разбирательстве и правила, сформулированные в ряде постановлений Пленума Верховного Суда РФ.
Как отмечается, суд вправе изменить обвинение и квалифицировать действия подсудимого по другой статье уголовного закона, а равно квалифицировать отдельные эпизоды преступления по статье закона, по которой подсудимому не было предъявлено обвинение, лишь при условии, если действия подсудимого, квалифицируемые по новой статье закона, вменялись ему в вину и не были исключены судьей из обвинительного заключения при назначении судебного заседания, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.
Изменение квалификации преступлений на данной стадии допустимо в пределах фактического и юридического оснований исходного обвинения. Исходным для позиции обвинителя является обвинение, сформулированное в обвинительном заключении, обвинительном акте и в постановлении судьи о назначении судебного заседания по делу (ст. 227, 236 УПК РФ).
Изменение квалификации преступлений (обвинения) стороной обвинения в судебном производстве предусмотрено рядом уголовно-процессуальных норм, в том числе в ходе предварительно слушания (ч. 5 ст. 236 УПК РФ), а также в судебном разбирательстве (ст. 246 УПК РФ).
Полномочия государственного обвинителя и пределы изменения обвинения определяются компетенцией суда, так как государственный обвинитель не вправе ориентировать суд на незаконное и необоснованное решение. Поэтому следует учитывать требования ст. 252 УПК РФ о пределах изменения обвинения в судебном разбирательстве и правила, сформулированные в ряде постановлений Пленума Верховного Суда РФ.
Как отмечается, суд вправе изменить обвинение и квалифицировать действия подсудимого по другой статье уголовного закона, а равно квалифицировать отдельные эпизоды преступления по статье закона, по которой подсудимому не было предъявлено обвинение, лишь при условии, если действия подсудимого, квалифицируемые по новой статье закона, вменялись ему в вину и не были исключены судьей из обвинительного заключения при назначении судебного заседания, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.
ч. 2 - это уже частно-публичное.
Гульсум Баймухаметова
Да. И согласно 252 УПК нельзя изменить обвинение, ухудшающее положение. Но тогда из за ошибки в квалификации подсудимый получает реально более мягкое наказание или вообще оправдывается
Похожие вопросы
- Подскажите, а если свидетель обвинения по уголовному делу не будет являтся в суд на заседание... (вн)
- Почему Цымбалюк предъявлено обвинение в мошенничестве??? Ведь они с джигарханяном были в браке?
- Вопрос по делам частного обвинения! Кто может подскажите плиз!!!
- подскажите может следователь отсрочить предъявление обвинения всвязи с временным отсутствием адвоката? А
- С каких пор мировые судьи принимают частные обвинения по уголовным делам? Почему это делает не УВД или прокуратура?
- Перепредъявление обвинения
- обвинение обязано предъявлять доказательства, на которые ссылается?
- Частное обвинение. Помогите разобраться...
- Почему мне все еще не предъявили обвинение. Прошло уже дней 12.
- Я жертва серьезного обвинения-клеветы. Вопрос внутри.