Уголовное право

Вопрос по делам частного обвинения! Кто может подскажите плиз!!!

Я не юрист, но ответ крайне нужен!
Читаю в инете и не могу понять.. .
1) Если заявления по частному обвинению подаются в районный суд, то как они попадают к мировому судье, ведь дела частного обвинения рассматривает мировой судья? ! В каких случаях подаются в районный суд такие заявления?
2) В случае отказа в принятии заявления (ст. 319 ч. 1.1, ч. 1.2 УПК РФ) мировой судья отказывает в принятии к завлечению и направляет заявление руководителю следственного органа либо к начальнику органа дознания.... (но я не пойму что происходит после????)!!! !

Если кто может подскажите, может есть сайт для чайников, где все это описывается подробно??? ?
Всем заранее спасибо!
1. районный просто напросто не примет заявление 2. отказ мирового судьи влечет за собой списание материала в дело. в случаях если при проверке было принято заявление на имя мирового судьи, а постановление органами дознания были переданы в суд по подсудности, то мировой отправит материал в дознание
Настенька Love
Настенька Love
61 356
Лучший ответ
УПК РФ. Читайте и обрящите понимание.
1. Заявление по делам частного обвинения подаются НЕ в районный суд, а мировому судье судебного участка. Если уголовное дело неподсудное районному суду поступит все таки, то судья направляет уголовное дело по подсудности, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ.
2. Дочитывайте нормы до конца: "направляет ...для решения вопроса о возбуждении уголовного дела".
A6
Angel 666
21 532
В чем обвиняют СМИ судей Конституционного суда РФ? В расширительном толковании закона, в игнорировании презумпции невиновности, в том, что они «перепутали» институты публичного и частного права, в следовании политической конъюнктуре, наконец.
Единственный правдивый упрек – фактическая подмена судом законодателя. Согласно общему принципу теории разделения властей, законодательная власть создает нормы права, а судебная власть их применяет в конкретных спорных ситуациях. Но как провести грань между правоприменением и толкованием, между толкованием – и правотворчеством? Теоретически в континентальных правовых системах, включая российскую, судебный акт не является источником права. На практике же постоянно возникают проблемы – даже в судах общей юрисдикции.
И уж подавно проблематично определить место конституционной юстиции в российской правовой системе. Конституционный суд РФ формально отнесен к судебной ветви власти, но на деле он для нее чужероден. Он может по праву считаться по меньшей мере негативным законодателем, так как его основная функция – объявлять недействующими законы, которые противоречат Конституции РФ. (Впрочем, и суды общей юрисдикции объявляют недействующими акты исполнительной власти, включая нормативные, если они противоречат законам, а также законы субъектов РФ, если они противоречат федеральным законам. )

1. В случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям частей пятой и шестой статьи 318 настоящего Кодекса, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

Похожие вопросы