вопрос об изменении частного обвинения на публичное

у вас с другом УПК есть?
вот люди наверное ржали над апелляционной жалобой
Статья 20. Виды уголовного преследования

1. В зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке.

2. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 129 частью первой и 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

(в ред. Федеральных законов от 29.05.2002 N 58-ФЗ, от 12.04.2007 N 47-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 131 частью первой, 132 частью первой, 136 частью первой, 137 частью первой, 138 частью первой, 139 частью первой, 145, 146 частью первой и 147 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частно - публичного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат, за исключением случаев, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

(в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 12.04.2007 N 47-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. Руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны.

(в ред. Федеральных законов от 12.04.2007 N 47-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

5. Уголовные дела, за исключением уголовных дел, указанных в частях второй и третьей настоящей статьи, считаются уголовными делами публичного обвинения.

во первых вы не пишите обстоятельств дела, во вторых почему суд должен переквалифицировать статью? и действия фигуранта могут быть схожими с хулиганскими но привлеченным по указанноой статье он не может. нужны подробности.

КАк Вы считаете верным, ещё не значит, что с Вами обязан согласиться суд.

Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, ( ч. 1 ст. 213 УК) Следовательно, не исключается, что причинение повреждений из "хулиганских мотивов" если суд не установил нарушения общественного порядка, может быть проведено как дело частного обвинения.
Если ВЫ оказываете товарищу юридическую помощь объясните ему это. и рассейте его надежды.
Мотивы почему суд с Вами не согласился, излагаются в приговоре и надо уметь их опровергать, это юриспруденция, а не желание частного обвинителя.

Все ВАши переговоры с судьёй, которые вы здесь написали, или неправильно поняты, или интерпретированы Вами перед клиентом, а затем заключены в настоящий вопрос.

Уголовно-процессуальный закон не запрещает мировому суду при установлении признаков общего преступления, прекратить производство по частному и направить дело для расследования ( ч. 6 ст. 321 УПК) .

Кроме того, если уж Вы считаете, что здесь хулиганство ( именно так, а не только хулинганские побуждения) , то вы должны были именно это акцентировать в жалобе. Апелляция также имеет право прекратить частное обвинение, изменив приговор мирового суда.
Кроме, того апелляционное решение можно обжаловать в кассацию.

Из этого следует однозначный вывод, что ВАм с товарищем не удалось убедить суд, что телесные повреждения носят иной характер, чем присущ делам частного обвинения, а действия виновного должны рассматриваться как хулиганство. Вот и всё.
Права на личное мнение у Вас никто не отбирает, но судебная точка зрения изложена в приговоре, который ( если не прошли сроки) можно ещё обжаловать. Думаю целесообразно согласовать жалобу, в переделах Ваших доводов, с квалифицированным адвокатом.

Совсем забыл, я не думаю, что Вы представляли в мировом суде УБЕДИТЕЛЬНЫЕ доказательства того, что у потерпевшего могла измениться степень телесных повреждений в сторону отягчения. Если всё это было на словах, то суд занял правильную позицию, когда оставил тяжесть телесных повреждений в пределах, указанного в первоначальном экспертнм заключении

самое интересное здесь что решение суда не может оспариваться по статье предоставление сведений не соответствующих действительности порочащих честь достоинство и деловую репутацию . ни кто не может обьяснить чем отличается статья в газете и судебный акт. так и здесь частное и публичное. судебный акт больше наносит вред репутации чем статья в газете. да и дело ходарковского носит публичный характер .устрашение других. как и судебные заседания в 38. квалификация надо немного взять из ботаника и зоологии может научатся квалифицировать

Никак.

Суд не вправе переходить на более тяжкий состав и по этим основаниям отправлять дело для расследования. Более того, причинение телесных повреждений при падении может считаться как причинение средней тяжести вреда здоровью по неосторожности. Так что даже при наличии СМЭ о среднем вреде здоровью дальше 115 УК РФ дело не пойдет. В гражданском порядке можно взыскать с виновного все расходы на лечение.

Что значит никак? ! В милицию по новым обстоятельствам никак?!! 1

В Вашем случае необходимо обжаловать решение суда, приведя в качестве довода тезис о совершении более тяжкого преступелния, хотя не очень понятно о чем Вы пишете. Если идет речь о п. "а" ч. 2 ст. 115 (116) УК РФ, то как правило, доказать хулиганские побуждения достаточно легко. если ресь идет о ст. 213 УК РФ. то практически невозможно. Ко всему прочему есть институт пересмотра проиговора по вновь открывшимся обстоятельствам, Вам необходимо обратиться к юристу.