Частное обвинение. Помогите разобраться...

Филин Ивенко Уважаемая КАМЕЛИЯ!

Не сочтите за труд, и прочитайте все комментарии, данные к этому вопросу. Может быть потом поясните, почему "ничего заново не надо делать"

Филин Ивенко Почему?

Легко написать: "нет, не надо", а вот почему не надо-то соблюдать процессуальную норму УПК РФ в части предупреждения об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ.

Ваш ответ мне не понятен, поскольку я читал Ваши ответы, которые не состоят из трёх слов. Если есть что написать, то, пожалуйста, разверните Ваш ответ.

Филин Ивенко Хорошо, пусть будет по-вашему...

Но вот в чём закавыка: а каким теперь образом предупредить совершеннолетнего об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ?

Или эта процедура о предупреждении об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ не обязательна?

Как тут быть?

Филин Ивенко Спасибо Вам, Марина Махоткина, за участие и ответ.

Однако, Ваш ответ не обоснован ссылкой на статьи. Как говорится, "найдите себя в законе".

Что такое "заявление соответствующее"?
На какую норму закона будет ссылаться суд, вынося "новое постановление о замене стороны"?

Буду Вам глубоко признателен, если Вы дополните свой ответ.

Филин Ивенко Уважаемый Александр Кузнецов!
Если бы всё так просто, то не было бы смены в этом деле уже 3-х судей... Но эта так, к слову сказать.
А то, что он может от своего имени потребовать возмещение вреда, так это не есть предмет данного моего вопроса.
А проблема есть: кто и как его будет предупреждать об ответственности по статье 306 УК РФ?
Ведь при подаче заявления от родителя (не от него!) взяли подписку об этой ответственности, иначе, если нет отметки о предупреждении об ответственности, то это есть не выполнение процессуальных норм УПК РФ, следовательно, влечёт отмену судебного решения.
Статья 318 УПК РФ, пункт 6: "Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьёй 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чём в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя", а несовершеннолетний не мог предупреждаться из-за своего несовершеннолетия.

Как видно из текста статьи 318, часть 6, УК РФ предусмотр

Филин Ивенко Уважаемый юрист, Евгений Валериевич Казаков!

Ваш ответ не полный, а потому не убедителен, так как нет ответа по существу.

Но, допустим, пусть будет так, как Вы написали: "Будет действовать ранее поданное". Тогда остаётся открытым вопрос, а каким образом теперь уже совершеннолетнего предупредить об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ,
ведь по нормам УПК РФ процедура предупреждения по статье 306 УК РФ производится только при подаче заявления в порядке частного обвинения, а теперешний совершеннолетний такого заявления не подавал...

Как быть? По нормам УПК РФ полномочиями частного обвинителя наделяется заявитель с обязательным условием - предупреждением на заявлении об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ.

Что же делать?

Филин Ивенко Ваш ответ, ненси, дан не в тему вопроса.

Филин Ивенко "Да и сами-то подумайте, зачем новое нужно, если дело уже возбуждено?", - написали Вы.

Ну, что же, давайте подумаем...

Ведь при принятии заявления заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьёй 306 УК РФ и в заявлении об этом делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя, в нашем случае - родителя. Это требование процессуального законодательства.

А как же быть, если потерпевший стал совершеннолетним? Должен ли он предупреждаться об ответственности по статье 306 УК РФ или не должен, ведь за родителя он ответственности не несёт, а, будучи несовершеннолетним, такой подписки он не давал. Как же тут быть?

Так что, как говорится, так-то оно так, да не совсем так всё просто.

Прокомментируете?

Филин Ивенко "Подать надо", - написано.

Что подавать-то? Как и чем обосновать, что это "подавать надо"?

Филин Ивенко Сказано, точнее, написано, что "ничего ему еще раз подавать не надо".

Но ведь он ничего и не подавал, так что при чём здесь Ваше - "ещё раз"?

А проблема есть: кто и как его будет предупреждать об ответственности по статье 306 УК РФ? Ведь при подаче заявления от родителя взяли подписку об этой ответственности, иначе, если нет отметки о предупреждении об ответственности, то это есть не выполнение норм УПК РФ.

Так что: "проблем нет", - не совсем так. Думается, есть проблема, потому и задан такой вопрос.

Филин Ивенко "Скорее да, подать нужно уже самому потерпевшему", - написали Вы.

Не могли бы Вы дополнить свой ответ обоснованием ссылкой на нормы права, почему "всё-таки стоит" теперь самому потерпевшему подать заявление в порядке частного обвинения при исполнении ему 18 лет?

Филин Ивенко Уважаемый Владимир Сидоров!

Прочтите, пожалуйста, уже ранее данные ответы и комментарии к ним, и Вы поймёте в чём суть моего вопроса.
Поясню. Это, пожалуй, и теоретическое изыскание, и возникшее судебное дело, которое, пока, не разрешено по существу...

Филин Ивенко А как же быть с предупреждением об ответственности по статье 306 УК РФ?

Судебная практика, - написали Вы. Не сочтите за труд, дайте, пожалуйста, ссылки.

Филин Ивенко Валерия Софиевская!

Я обратился не в прокуратуру, а сюда, на программу Ответы Mail.ru, поскольку считаю это лучше, чем прокуратура.