обвинение обязано предъявлять доказательства, на которые ссылается?

Не совсем понятно, но если слово обвинение, то значит процесс уголовный, смотрите УП РФ принципы уголовного процесса, непосредственность. гласность и так далее. Непосредственность подразумевает под собой исследование судом доказательств лично

Уважаемый Эльдар!
Суд обязан исследовать все доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты. Прочитайте пожалуйста все о Доказательствах, т. к. писать об этом слишком много и долго, а если отвечать конкретно на Ваш вопрос, то Вы утверждаете, что доказательства были сфальсифицированы? И суд общей юрисдикции и аппеляционный суд приняли во внимание не существующие доказательства? Обжалуйте их действия в вышестоящий!! !

ru.wikipedia.org/wiki/Доказательство_(юриспруденция)

www.allpravo.ru/library/doc1897p0/instrum4772/item4796.html

http://narcom.ru/law/comment/5.html

Изучайте и сами постарайтесь разобраться. Удачи Вам!!!

Сочуствую, но мировые судьи редко в дела вникают. Надо было в предварительных слушаниях заявлять ходатайство об исключении из числа доказательств такой "расчудесной" экспертизы, заодно проще было бы апелляционную жалобу писать, а то как написали жалобу, так они её и рассмотрели. А так никаких противоречий нет - раз нет кассовой книги, то соответственно нет и записей в ней. Теперь ищите основания для надзорной жалобы (например усмотрите где нибудь нарушение права на защиту) , а уже там и ломайте приговор. А слово "фальсификат" забудьте, пока в отношении следователя (или дознавателя) приговора по ст. 303 УК Рф нет: -(

Ст 65 АПК и 74,75 УПК