Уголовное право

А вы За смертную казнь, или Против?? Если За - то за какие преступления??

Liuda B
Liuda B
706
Зачем убивать человека? Зачем дарить ему радость? Существует масса других наказаний! Можно удалить часть связок на руках и ногах. Можно просто сделать человека растением, которое будет помнить одно - то, что оно натворило, вот самое действенное наказание, причем это все должно быть публично.
Анна Тюрюмина
Анна Тюрюмина
314
Лучший ответ
Liuda B Я дополнила вопрос:
чтобы содержать преступника в тюрьме, чтобы удалить ему часть связок или сделать его растением (цитирую) - нужны деньги и не малые, которые беруться из бюджета... Что вы об этом думаете? Получается, что он преспупает закон "бесплатно" (в материальном смысле), а его "за наказание" платит общество своими налогами....
В России с её курайне несовершенными силовыми структурами, коррупцией, очковтирательством и т. д. - ПРОТИВ!
Лучше отпустить 10 виновных чем убить одного невиновного. (поставте на место невинового себя, своего ребенка, мать)
Лена Семенова
Лена Семенова
69 202
Liuda B о невиновных я не говорю... я думаю, что очень редко до высшей меры доводят невиновного....Хотя я могу ошибаться...
Во-первых, амнистия НЕвозможна! кто Вам такое сказал?
Во-вторых, т. к. наш суд и вообще правоохранительная система, мягко говоря, не идеальны, я бы (по желанию осужденных) отправлял бы их на урановые рудники, где бы их обеспечивали хорошей едой, книгами (в свободное время) , алкоголем, так, прожили бы они там лет 20-25 и скончались принеся государству пользу
Ирина Касимова
Ирина Касимова
96 317
Makc Suskin она наверно УДО имела ввиду )
Liuda B да, немного некорректно выразилась...
УК РФ Глава 12, Статья 79 Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания
п. 5:
Лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы. Условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания пожизненного лишения свободы применяется только при отсутствии у осужденного злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение предшествующих трех лет. Лицо, совершившее в период отбывания пожизненного лишения свободы новое тяжкое или особо тяжкое преступление, условно-досрочному освобождению не подлежит.
Я - ПРОТИВ! Убивая преступника, государство ему уподобляется.
Сергей Лаптев
Сергей Лаптев
30 740
А как быть с тем англичанином, которого 30 лет продержали безвинно в тюрьме вот только выкинули на свободу и даже не извинились? Или вы гарантируете, что суды России такого не допустят? А справочки навести у господина Лукина, представителя президента РФ по правам человека : так он на память назовет десятка полтора фамилий БЕЗВИННО ОСУЖДЕННЫХ, ПРИЧЕМ ПО ТЯЖКИМ ВИДАМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ. Высшая мера - это привелегия справедливого общества.
Liuda B лично я ничего не гарантирую... эта тема и была начата, чтоб понять мнение общества.. Я с Вами (и с многими в рамках этой темы) согласна, что смертная казнь - неплохая мера ПРИ условии ПРАВОСУДИЯ!!! Что наверное невозможно в принципе во многих странах мира и Россия далеко не исключение с ее коррупцией....
За! Уличённый в педофилии например, жить не достоин!!
Assem Serkan
Assem Serkan
9 354
За!!! !
за преступления против человека, убийства, и т. п.
в старом УК еще была смертная казнь за престуления против государства- я считаю вот это лишнее... .
и я солидарна с вами по поводу пожизненной меры- почему мы их должны содержать?? ? эти деньги не лучше ли перечислять в детдома, дома престарелых, бюджетникам?? ? и вообще у нас очень мягкий УК!
я бы его ужесточила- за преступления против детей, животных, да и вообще много статей нуждаются в пересмотрении и ужесточении...
За убийство и преступления против детей.
Дима Ветров
Дима Ветров
6 213
Да, есть преступления, за которые и убить мало
НО!
я против. стоит только вспомнить сколько в мире осужденных, на самом деле не являющихся виновными.. . недавно в Англии дядьку выпустили, который 30 лет отсидел, а на самом деде невиновен ...была б смертная казнь - его бы не за что и казнили :(
как говорится, от сумы и тюрьмы не зарекайся.. . думаю, мало кому хотелось бы быть казненным по липовому обвинению.. . так что если и казнить, то только при доказательствах 1000% верных.... а при такой судебной системе, как у нас - ни за что!

а про то, что мы их содержим за свой счет - мы и чиновников содержим.... дальше что? !
а в местах лишения свободы они трудятся и получают доход, который идет на их содержание.. . а вот чиновники наши помимо наших налогов имеют нас по полной программе ):
Liuda B солидарна :))
За педофилию казнить надо! И растление малолетних тоже..
Оля Бруй
Оля Бруй
3 470
можно и смертную казнь за все преступления, но УМЫШЛЕННЫЕ... а если ошибочное обвинение, то зачем смерт казнь.... вдруг докажут, что не виновен...
Роман Королев
Роман Королев
3 029
Liuda B сдесь сложно судить, потому что есть масса прецедентов, когда доказывают вину невиновного! К СОЖАЛЕНИЮ....
против.
У человека всегда должна быть возможность покаяться.
И никто не может лишать его такого права.
Самое большое наказание, когда человек сам себя наказывает.
Иногда смерть может быть как помилование.
Домострой ***
Домострой ***
2 940
за смертную. маньяки, педофилия
я за смертную казнь!!! я с вами полностью согласна!!! если б была смертная казнь то и преступлений было бы меньше, боялись бы... а не жалко казнить педофилов, извращенцев, убийц, садистов, насильников и т. д... моральных уродов общества надо истреблять....
Arailym Syzdykova
Arailym Syzdykova
2 202
Liuda B Согласна с этим в той части, если представить, что все осужденные действительно ВИНОВНЫ....)
насильник, пидафил.
смертная казнь .
таким не место на этой земле.
В случае с Чикатило расстреляли двоих невиновных. Так что однозначно против! Пусть лучше работают и пользу приносят.
Nom1Nal [Y-S]
Nom1Nal [Y-S]
1 468
Makc Suskin в том то и дело, что люди, осужденные на пожизненное заключение, НЕ работают
за особо тяжкие преступления, за котроые сейчас назначается максимальное наказание, необходимо вернуть смертную казнь.
Попробую мотивировать.
Цель уголовного наказания - не только в наказании преступника, но и в предоотвращении подобных преступлений, т. е в устрашении потенциальных преступников. Но российский менталитет таков, что мы не боимся ничего, кроме смерти. По-этому пожизненное заключение мало кого пугает.
Хотя на самом деле пожизненное - страшнее смерти. Попробуйте представить себя в течении хотя бы года в одиночной камере, без прогулок и свиданий. . За 25 лет такого существования личность деградирует полностью, становиться асоциальной. Думаю, что смертная казнь - гуманнее.
Другое дело, что в связи с несовершенством нашей правоохранительной системы, при вынесении смертного приговора должна быть о-о-очень длительная отсрочка исполнения (лет 5 минимум)
Евгений .
Евгений .
1 383
я против смертной казни! ! "люди" которые совершили тяжкие преступления не достойны быстрой смерти! пускай послужили бы ещё обществу, где нить на урановых рудниках!!!
не человеку решать, кто достоин смерти а кто нет
Я ПРОТИВ смертной казни! Ни одно государство в мире не может заявить о том, что имеет идеальную судебную систему - не исключена возможность СУДЕБНОЙ ОШИБКИ, и тогда... даже если убьют одного не виновного на 1 мил. - это ничем не оправдать и не вернуть невиновного человека. Вот одна из таких историй: САНИ ЯКОБС, США

«Я БЫЛА ПРИГОВОРЕНА К СМЕРТНОЙ КАЗНИ… »

В 1976 году Сани Якобс и ее муж Джесс Таферо были обвинены и приговорены к смертной казни во Флориде, США.

Сани провела 5 лет в одиночной камере и почти 12 лет - в тюрьме среди других заключенных до того момента, как смертный приговор в отношении нее был отменен в связи с открытием новых обстоятельств дела, подтверждающих невиновность Сани.

В 1992 году Сани была полностью оправдана. К сожалению, ее муж Джесс Таферо был казнен 4 мая 1990 года, не дожив два года до своего освобождения.

Несмотря на более чем 20-летние тяжелые жизненные испытания, Сани охотно помогает людям и не думает об отмщении. Выйдя на свободу, она пишет книги, выступает с лекциями, посвящая большую часть своего времени правозащитной деятельности, обучению преимуществам методов физического и психологического восстановления, позволяющим любому человеку руководить своими эмоциями и находить выход из любой стрессовой ситуации.
Ирина Касимова а Вы не думали, что благодаря смертной казни государство спасает больше, чем совершает судебных ошибок?
Я против. Смерть-это самое легкое наказание. Лучше свозить таких уродов ( педофилов, насильников) на каторжные работы и изводить их работой до потери пульса, чтоб из головы всякую хрень вышибло
Liuda B и при этом, что б они полностью содержали себя сами на свои гроши, полученные от государства за работу...
Не стоит уподобляться странам "третьего мира"!
Мы не изверги и не дано человеку право решать - кто будет жить, а кто нет!
Я ПРОТИВ, любой человек достоин жизни, не мы ее давали и не нам ее отнимать. Общество находится на ступени между карой и местью, где первое выше нас (здесь дело за Богом), а второе ниже.
вор, кидала
Liuda B а что такое "кидала" ?? :)) я наверное невнимательно читала уголовный кодекс?? :))
Т.е по вашей логике: маньяк, педофил (А ведь ДЕТИ - это святое), террорист (действия которого уносит мнижество жизней и причиняет вред окружающему миру) - за это можно и отсидеть....А вот тот, кто своровал, например, 10 000 из кассы магазина, или тот, кто "кинул на понятиях" (так я поняла ваш термин "кидала" ) - должен быть казнен??