Уголовное право
А вы За смертную казнь, или Против?? Если За - то за какие преступления??
Зачем убивать человека? Зачем дарить ему радость? Существует масса других наказаний! Можно удалить часть связок на руках и ногах. Можно просто сделать человека растением, которое будет помнить одно - то, что оно натворило, вот самое действенное наказание, причем это все должно быть публично.
В России с её курайне несовершенными силовыми структурами, коррупцией, очковтирательством и т. д. - ПРОТИВ!
Лучше отпустить 10 виновных чем убить одного невиновного. (поставте на место невинового себя, своего ребенка, мать)
Лучше отпустить 10 виновных чем убить одного невиновного. (поставте на место невинового себя, своего ребенка, мать)
Liuda B
о невиновных я не говорю... я думаю, что очень редко до высшей меры доводят невиновного....Хотя я могу ошибаться...
Во-первых, амнистия НЕвозможна! кто Вам такое сказал?
Во-вторых, т. к. наш суд и вообще правоохранительная система, мягко говоря, не идеальны, я бы (по желанию осужденных) отправлял бы их на урановые рудники, где бы их обеспечивали хорошей едой, книгами (в свободное время) , алкоголем, так, прожили бы они там лет 20-25 и скончались принеся государству пользу
Во-вторых, т. к. наш суд и вообще правоохранительная система, мягко говоря, не идеальны, я бы (по желанию осужденных) отправлял бы их на урановые рудники, где бы их обеспечивали хорошей едой, книгами (в свободное время) , алкоголем, так, прожили бы они там лет 20-25 и скончались принеся государству пользу
Makc Suskin
она наверно УДО имела ввиду )
Liuda B
да, немного некорректно выразилась...
УК РФ Глава 12, Статья 79 Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания
п. 5:
Лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы. Условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания пожизненного лишения свободы применяется только при отсутствии у осужденного злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение предшествующих трех лет. Лицо, совершившее в период отбывания пожизненного лишения свободы новое тяжкое или особо тяжкое преступление, условно-досрочному освобождению не подлежит.
УК РФ Глава 12, Статья 79 Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания
п. 5:
Лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы. Условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания пожизненного лишения свободы применяется только при отсутствии у осужденного злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение предшествующих трех лет. Лицо, совершившее в период отбывания пожизненного лишения свободы новое тяжкое или особо тяжкое преступление, условно-досрочному освобождению не подлежит.
Я - ПРОТИВ! Убивая преступника, государство ему уподобляется.
А как быть с тем англичанином, которого 30 лет продержали безвинно в тюрьме вот только выкинули на свободу и даже не извинились? Или вы гарантируете, что суды России такого не допустят? А справочки навести у господина Лукина, представителя президента РФ по правам человека : так он на память назовет десятка полтора фамилий БЕЗВИННО ОСУЖДЕННЫХ, ПРИЧЕМ ПО ТЯЖКИМ ВИДАМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ. Высшая мера - это привелегия справедливого общества.
Liuda B
лично я ничего не гарантирую... эта тема и была начата, чтоб понять мнение общества.. Я с Вами (и с многими в рамках этой темы) согласна, что смертная казнь - неплохая мера ПРИ условии ПРАВОСУДИЯ!!! Что наверное невозможно в принципе во многих странах мира и Россия далеко не исключение с ее коррупцией....
За! Уличённый в педофилии например, жить не достоин!!
За!!! !
за преступления против человека, убийства, и т. п.
в старом УК еще была смертная казнь за престуления против государства- я считаю вот это лишнее... .
и я солидарна с вами по поводу пожизненной меры- почему мы их должны содержать?? ? эти деньги не лучше ли перечислять в детдома, дома престарелых, бюджетникам?? ? и вообще у нас очень мягкий УК!
я бы его ужесточила- за преступления против детей, животных, да и вообще много статей нуждаются в пересмотрении и ужесточении...
за преступления против человека, убийства, и т. п.
в старом УК еще была смертная казнь за престуления против государства- я считаю вот это лишнее... .
и я солидарна с вами по поводу пожизненной меры- почему мы их должны содержать?? ? эти деньги не лучше ли перечислять в детдома, дома престарелых, бюджетникам?? ? и вообще у нас очень мягкий УК!
я бы его ужесточила- за преступления против детей, животных, да и вообще много статей нуждаются в пересмотрении и ужесточении...
За убийство и преступления против детей.
Да, есть преступления, за которые и убить мало
НО!
я против. стоит только вспомнить сколько в мире осужденных, на самом деле не являющихся виновными.. . недавно в Англии дядьку выпустили, который 30 лет отсидел, а на самом деде невиновен ...была б смертная казнь - его бы не за что и казнили :(
как говорится, от сумы и тюрьмы не зарекайся.. . думаю, мало кому хотелось бы быть казненным по липовому обвинению.. . так что если и казнить, то только при доказательствах 1000% верных.... а при такой судебной системе, как у нас - ни за что!
а про то, что мы их содержим за свой счет - мы и чиновников содержим.... дальше что? !
а в местах лишения свободы они трудятся и получают доход, который идет на их содержание.. . а вот чиновники наши помимо наших налогов имеют нас по полной программе ):
НО!
я против. стоит только вспомнить сколько в мире осужденных, на самом деле не являющихся виновными.. . недавно в Англии дядьку выпустили, который 30 лет отсидел, а на самом деде невиновен ...была б смертная казнь - его бы не за что и казнили :(
как говорится, от сумы и тюрьмы не зарекайся.. . думаю, мало кому хотелось бы быть казненным по липовому обвинению.. . так что если и казнить, то только при доказательствах 1000% верных.... а при такой судебной системе, как у нас - ни за что!
а про то, что мы их содержим за свой счет - мы и чиновников содержим.... дальше что? !
а в местах лишения свободы они трудятся и получают доход, который идет на их содержание.. . а вот чиновники наши помимо наших налогов имеют нас по полной программе ):
Liuda B
солидарна :))
За педофилию казнить надо! И растление малолетних тоже..
можно и смертную казнь за все преступления, но УМЫШЛЕННЫЕ... а если ошибочное обвинение, то зачем смерт казнь.... вдруг докажут, что не виновен...
Liuda B
сдесь сложно судить, потому что есть масса прецедентов, когда доказывают вину невиновного! К СОЖАЛЕНИЮ....
против.
У человека всегда должна быть возможность покаяться.
И никто не может лишать его такого права.
Самое большое наказание, когда человек сам себя наказывает.
Иногда смерть может быть как помилование.
У человека всегда должна быть возможность покаяться.
И никто не может лишать его такого права.
Самое большое наказание, когда человек сам себя наказывает.
Иногда смерть может быть как помилование.
за смертную. маньяки, педофилия
я за смертную казнь!!! я с вами полностью согласна!!! если б была смертная казнь то и преступлений было бы меньше, боялись бы... а не жалко казнить педофилов, извращенцев, убийц, садистов, насильников и т. д... моральных уродов общества надо истреблять....
Liuda B
Согласна с этим в той части, если представить, что все осужденные действительно ВИНОВНЫ....)
насильник, пидафил.
смертная казнь .
таким не место на этой земле.
смертная казнь .
таким не место на этой земле.
В случае с Чикатило расстреляли двоих невиновных. Так что однозначно против! Пусть лучше работают и пользу приносят.
Makc Suskin
в том то и дело, что люди, осужденные на пожизненное заключение, НЕ работают
за особо тяжкие преступления, за котроые сейчас назначается максимальное наказание, необходимо вернуть смертную казнь.
Попробую мотивировать.
Цель уголовного наказания - не только в наказании преступника, но и в предоотвращении подобных преступлений, т. е в устрашении потенциальных преступников. Но российский менталитет таков, что мы не боимся ничего, кроме смерти. По-этому пожизненное заключение мало кого пугает.
Хотя на самом деле пожизненное - страшнее смерти. Попробуйте представить себя в течении хотя бы года в одиночной камере, без прогулок и свиданий. . За 25 лет такого существования личность деградирует полностью, становиться асоциальной. Думаю, что смертная казнь - гуманнее.
Другое дело, что в связи с несовершенством нашей правоохранительной системы, при вынесении смертного приговора должна быть о-о-очень длительная отсрочка исполнения (лет 5 минимум)
Попробую мотивировать.
Цель уголовного наказания - не только в наказании преступника, но и в предоотвращении подобных преступлений, т. е в устрашении потенциальных преступников. Но российский менталитет таков, что мы не боимся ничего, кроме смерти. По-этому пожизненное заключение мало кого пугает.
Хотя на самом деле пожизненное - страшнее смерти. Попробуйте представить себя в течении хотя бы года в одиночной камере, без прогулок и свиданий. . За 25 лет такого существования личность деградирует полностью, становиться асоциальной. Думаю, что смертная казнь - гуманнее.
Другое дело, что в связи с несовершенством нашей правоохранительной системы, при вынесении смертного приговора должна быть о-о-очень длительная отсрочка исполнения (лет 5 минимум)
я против смертной казни! ! "люди" которые совершили тяжкие преступления не достойны быстрой смерти! пускай послужили бы ещё обществу, где нить на урановых рудниках!!!
не человеку решать, кто достоин смерти а кто нет
Я ПРОТИВ смертной казни! Ни одно государство в мире не может заявить о том, что имеет идеальную судебную систему - не исключена возможность СУДЕБНОЙ ОШИБКИ, и тогда... даже если убьют одного не виновного на 1 мил. - это ничем не оправдать и не вернуть невиновного человека. Вот одна из таких историй: САНИ ЯКОБС, США
«Я БЫЛА ПРИГОВОРЕНА К СМЕРТНОЙ КАЗНИ… »
В 1976 году Сани Якобс и ее муж Джесс Таферо были обвинены и приговорены к смертной казни во Флориде, США.
Сани провела 5 лет в одиночной камере и почти 12 лет - в тюрьме среди других заключенных до того момента, как смертный приговор в отношении нее был отменен в связи с открытием новых обстоятельств дела, подтверждающих невиновность Сани.
В 1992 году Сани была полностью оправдана. К сожалению, ее муж Джесс Таферо был казнен 4 мая 1990 года, не дожив два года до своего освобождения.
Несмотря на более чем 20-летние тяжелые жизненные испытания, Сани охотно помогает людям и не думает об отмщении. Выйдя на свободу, она пишет книги, выступает с лекциями, посвящая большую часть своего времени правозащитной деятельности, обучению преимуществам методов физического и психологического восстановления, позволяющим любому человеку руководить своими эмоциями и находить выход из любой стрессовой ситуации.
«Я БЫЛА ПРИГОВОРЕНА К СМЕРТНОЙ КАЗНИ… »
В 1976 году Сани Якобс и ее муж Джесс Таферо были обвинены и приговорены к смертной казни во Флориде, США.
Сани провела 5 лет в одиночной камере и почти 12 лет - в тюрьме среди других заключенных до того момента, как смертный приговор в отношении нее был отменен в связи с открытием новых обстоятельств дела, подтверждающих невиновность Сани.
В 1992 году Сани была полностью оправдана. К сожалению, ее муж Джесс Таферо был казнен 4 мая 1990 года, не дожив два года до своего освобождения.
Несмотря на более чем 20-летние тяжелые жизненные испытания, Сани охотно помогает людям и не думает об отмщении. Выйдя на свободу, она пишет книги, выступает с лекциями, посвящая большую часть своего времени правозащитной деятельности, обучению преимуществам методов физического и психологического восстановления, позволяющим любому человеку руководить своими эмоциями и находить выход из любой стрессовой ситуации.
Ирина Касимова
а Вы не думали, что благодаря смертной казни государство спасает больше, чем совершает судебных ошибок?
Я против. Смерть-это самое легкое наказание. Лучше свозить таких уродов ( педофилов, насильников) на каторжные работы и изводить их работой до потери пульса, чтоб из головы всякую хрень вышибло
Liuda B
и при этом, что б они полностью содержали себя сами на свои гроши, полученные от государства за работу...
Не стоит уподобляться странам "третьего мира"!
Мы не изверги и не дано человеку право решать - кто будет жить, а кто нет!
Мы не изверги и не дано человеку право решать - кто будет жить, а кто нет!
Я ПРОТИВ, любой человек достоин жизни, не мы ее давали и не нам ее отнимать. Общество находится на ступени между карой и местью, где первое выше нас (здесь дело за Богом), а второе ниже.
вор, кидала
Liuda B
а что такое "кидала" ?? :)) я наверное невнимательно читала уголовный кодекс?? :))
Т.е по вашей логике: маньяк, педофил (А ведь ДЕТИ - это святое), террорист (действия которого уносит мнижество жизней и причиняет вред окружающему миру) - за это можно и отсидеть....А вот тот, кто своровал, например, 10 000 из кассы магазина, или тот, кто "кинул на понятиях" (так я поняла ваш термин "кидала" ) - должен быть казнен??
Т.е по вашей логике: маньяк, педофил (А ведь ДЕТИ - это святое), террорист (действия которого уносит мнижество жизней и причиняет вред окружающему миру) - за это можно и отсидеть....А вот тот, кто своровал, например, 10 000 из кассы магазина, или тот, кто "кинул на понятиях" (так я поняла ваш термин "кидала" ) - должен быть казнен??
Юлия Великая
да
Похожие вопросы
- Стоит ли вернуть смертную казнь, как законное уголовное наказание за чрезвычайно тяжкие преступления?
- Стоит ли вернуть смертную казнь, как законное уголовное наказание за чрезвычайно тяжкие преступления?
- Вы за смертную казнь или против???
- Вы за отмену смертной казни или против? Обоснуйте, пожалуйста.
- Какие последствия в уголовном праве вызовет отмена смертной казни?
- Считаю,что за преступления против детей надо ввести в УК смертную казнь.А Вы?
- Вы за или против смертной казни?
- Как вы думаете, должна ли применяться смертная казнь?Вы "за" или "против" смертной казни?
- Вы за или против смертной казни? Приведите свои аргументы с пояснениями. Чисто ваше мнение.
- Считаете ли вы необходимой отмену смертной казни как действия, нарушающего права человека?
чтобы содержать преступника в тюрьме, чтобы удалить ему часть связок или сделать его растением (цитирую) - нужны деньги и не малые, которые беруться из бюджета... Что вы об этом думаете? Получается, что он преспупает закон "бесплатно" (в материальном смысле), а его "за наказание" платит общество своими налогами....