Уголовное право

Стоит ли вернуть смертную казнь, как законное уголовное наказание за чрезвычайно тяжкие преступления?

В связи с последними событиями...
- хладнокровное убийство родителями младенца
- взрывы в метро
- терракты
- педофилия
- насилие, изувечение молодых девушек
- убийства ветеранов ВОВ с целью кражи медалей
Этот список можно продолжать бесконечно...
GB
Genceli Balasi
3 261
однозначно стоит, бесит Резник и его однотипы - пустословы. Смертная казнь не должна нести профилактические меры, это должно быть исключительной мерой наказания с целью ВОЗМЕЗДИЯ. Оно должно применяться в очень редких случаях, но должно. Бесят те, кто говорит об ошибках. На операционных столах от ошибок умирает в год людей столько, что за всю историю России не казнили и не казнят, так давайте отменим операции. От автоаварий и ошибок пилотов гибнут сразу столько невинных людей, давайте отменим авиарейсы пока не будем уверены в отсутствии ошибок, давайте запретим авто, так как из-за ошибок (не справился с управлением- не рассчитал) , вообще гибнет народу, как в военных конфликтах. Почему родственник убитого должен из своего кармана платить налоги, чтобы ублюдок жрал по расписанию, читал книги, имел возможность вообще дышать на этой земле. В феврале 2012 г. после отсидки вышел еще один ублюдок убивший и изнасиловавший более 5 женщин и что? ВЫ его фото видели? Согласна что можно заменить расстрел на инъекцию.
Константин Кузнецов
Константин Кузнецов
76 713
Лучший ответ
Людмила Дунст Правильно , а то они в тюрьме как на курорте.
Галина Емельянова Лес рубим щепки летят - это уже проходили.
а по мне лучше, чтобы вместо смертной казни было пожизненное заключение в каком-нибудь жестком месте (для этого надо менять тюрьмы, и чтобы никакая взятка никому не помогла откосить) , чтобы даже такая жизнь медом ни капли не показалась.
тех, кого убивали, умирали в мучениях, тоже насилие, например. не дадут добро на смертную казнь, например, на виселице, или чтобы камнями закидали, как когда-то было. будут вводить инъекцию. а на мой взгляд, это слишком легкая смерть, для людей, которые заставили страдать умирающих и его близких. ну казнят человека инъекцией, мне, например, легче бы не стало. если бы я знала, что виновный человек страдает и гниет в тюрьме, вот тогда бы во мне воцарила благодать=)
Да ну нафиг. С нашей системой постреляют хрен пойми кого.
Пусть лучше пожизненно гниют, без право на УДО. + каторгу ввести. Сами подохнут лет через 15 в полном безумии от такой жизни.
Зато будет время полностью озознать свою вину, помучится и т. д. В одиночку их с резиновыми стенами.

п. с. А те, кто сидит пожизненно и пиндит, что лучшеб их расстреляли, чего из трусов веревку не сделают и не вздернутся ?
Твари они понтовые.
Как то так ((((
... Isupova... ага на наши с нами денежки))) Вы бы только знали как эти ублюдки живут в тюрягах
давно стоит
Юрий Филонов
Юрий Филонов
15 269
Да 100%.
При существующем судопроизводстве кто поручится что жизни лишат именно преступника? И опять же Лишить жизни это тоже преступление, если государство уподобляется преступнику - лишить жизни его?
Алексей Бардаков Если будет установлено что смертная казнь была совершена не над тем, то в этом случае повесить судью и следователя. Тогда все ошибки сразу исчезнут.
Нужная смертная казнь обязательно, за смерть надо наказывать смертью
Слава]|
Слава]|
3 998
Нет. Чтобы снять подобные споры давно пора исключить из УК положения о смертной казни.
да, такой вид наказания должен однозначно существовать!!!
Сергей Михаль
Сергей Михаль
1 499
Сергей Михаль смертная казнь - это право потерпевшего на защиту. согласны?
да, ещё за измену
Алексей Бардаков Мэм вы меня радуете.))
... Isupova... ага особенно женщин, если учесть что 95 % жен изменяют своим мужьям, то женщин у нас не останется)))
Безусловно... но только, как в Америке - сначала несколько лет расследуют дело (на это даже может уйти десятки лет) , и, если обвинение будет доказано, то только потом приводят в исполнение...
не стоит и так вымираем. вспомните Ростовского потрошителя и как до него казнили 3 невиновных
Нет, не сейчас и не так сразу.
Не с такими правоохранительной и судебной системами, которые существуют в нашем современном государстве, где большинство граждан не полагается на представителей этих структур, а их боятся. Где при наличии денежных средств и связей можно уйти практически от любой ответственности, в чем охотно помогут вышеупомянутые системы самыми различными способами, и в основном - подводя под обвинение абсолютно непричастных к преступлению лиц.
И далеко не всегда люди, которые попали под влияние (или даже вернее будет сказать давление) этих структур и последующее обвинение впоследствии могут быть оправданы.
Статистику неверно вынесенных решений и обвинительных приговоров напомнить?
И кто даст гарантию что завтра кто-нибудь из нас или наших родственников (не дай Бог конечно) не попадет в такую "замечательную" историю.
Сейчас необходимо менять нравственные основы общества.
Сдерживающий фактор в виде страха перед наказанием, вместо морально-нравственных качеств конкретной личности, - это НЕПРАВИЛЬНО!

З. Ы.
Дело Михасевича. Маньяк в 1971 - 1984 годах задушил 36 женщин. Осуждено 14 невиновных человек, казнено 2.
Дело Фефилова. В 1982 - 1988 годах убил 7 девочек. Осуждено - 3, 1 казнен, 1 убит сокамерниками.
Дело Чикатило 1978-1992. Осуждено 3, казнен 1 (Проживал неподалёку от места совершения убийства. Показания из него "выдавили" в пресс-камере. )
Безусловно! народ требует справедливости!
Sahib Mamedov
Sahib Mamedov
440