Обсудим неувязки повести Конан Дойля «Собака Баскервилей»

Что именно хотел сделать владелец собаки? Судя по описанию, он делал расчет на то, что собака испугает жертву, жертва умрёт на месте от разрыва сердца и не останется никаких улик. И сам владелец собаки останется в стороне.
Так было с первой жертвой (пожилым владельцем имения). Но ведь даже пожилой человек с больным сердцем не обязательно должен был умереть при виде собаки, он мог просто получить инфаркт и пр. (просто таково было стечение обстоятельств, что он скончался на месте), а если бы собака на него набросилась, покусала, то были бы улики.
То же самое со второй жертвой (беглый преступник), как-то очень благоприятно сложилось для владельца собаки, что этот преступник упал на камни и разбил голову насмерть, а ведь мог бы наоборот и сам схватить тяжелый камень и запустить им в собаку. Но второй случай уж очень искусственно придуман писателем для сюжета.
В третьем случае (когда жертвой был выбран наследник) у владельца собаки тоже нет никакой гарантии, что молодой человек испугается и умрёт на месте от разрыва сердца при виде собаки, испугается, растеряется — возможно, но умрёт мгновенно на месте — маловероятно. Почему же тогда владелец собаки строит на этом расчет? А если бы собака нанесла жертве телесные повреждения, то это уже улики, что на него напала собака.
Кроме того там масса мелких неувязок. Лестрейд приезжает с ордером на арест. Кто это ему подписал бы ордер на арест, если он даже не знает ни картины готовящегося преступления, ни вообще к. -л. фактов, а Шерлок Холмс ничего этого предварительно не сообщал, он только сказал, что есть крупное дело. К тому же существенная ошибка Шерлока Холмса, что он всё предварительно разведал, а самого главного-то не разведал, не осмотрел саму собаку в отсутствие её владельца. Потом он сам же говорит, что не ожидал, что это такая большая собака, к тому же намазана фосфором. К тому же был сильный туман, а эта собака неожиданно выскочила из тумана с ближнего расстояния и она могла испугать кого угодно, вполне вероятно что и сами Шерлок Холмс, доктор Уотсон и Лестрейд от неожиданности бы, не умерли конечно, но растерялись и упустили момент.
Кроме того, непонятно почему во втором случае Шерлок Холмс и Уотсон не увидели собаку, когда она преследовала преступника, ведь на болотах местность открытая и вся просматривается на большое расстояние, а они только слышали звуки, но не видели как собака гналась за преступником, а потом убегала обратно, или её владелец обратно утащил.