Уголовное право
Объективная сторона ч. 1 ст. 159 УК РФ
Предположим Иванов решил оформить кредит, зашел на сайт одного из банков и при подаче заявки онлайн указал, что его средний доход равен не 30.000, а 130.000, банк не сделал никаких запросов выдал ему кредит, который он позднее не потянул. Имеет ли место состав преступления? Или же это недостаток службы беззопасности банка, относительно того, что банк не сделал никаких запросов в УПФ, ИЛС, не запросил 2 ндфл и не проверил сведения? Буду благодарен каким либо разъяснениям или постановлениям относительно данного вопроса, а так же судебной практикой
Думаю...это проблемы банка,а не заемщика....
нет тут никакого преступления. Недостаток СБ банка
Гульнара Туленова
85 887
Прямой умысел.
Нету в этом случаи никакого мошенничество, приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, — банк ему сам дал. Это проблемы банка проверять.
Елена Бугрова
80 514
Sergey Leonov
Разве он не обманул банк, предоставив ему заведомо ложные сведения относительно своего дохода?
Заемщик берет деньги в кредит, предоставив банку ложные или недостоверные сведения, при этом он заведомо не собирается возвращать эти деньги, напр когда взял большую сумму по сведениям о доходе в 130т/мес с ежемесячной выплатой напр 75т, и физически он не может столько платить, так как доход всего 30т/мес, то его могут привлечь к уголовной ответственности по ст. 159.1 УК РФ. Обман подразумевает представление недостоверных сведений об обстоятельствах, наличие которых предусмотрено кредитором в качестве условия для предоставления кредита. Например, сведения о месте работы, доходах, финансовом состоянии индивидуального предпринимателя или организации, наличии непогашенной кредиторской задолженности, сведения об имуществе, являющемся предметом залога.
Ризагуль Омарова
придумываете дополнительные условия, которых нет в вопросе. заемщик заявит. что хотел все оплатить и будет выплачивать по 7 руб в месяц - состава нет.
Это уже проблема заемщика.
Тот кто первый обратился - тот и ответчик, со стороны банка - добрая воля/алгоритм выдачи - не более
Ульяна Ерофеева
27 774
Это исключительно банковские проблемы в таком случае.
Алексей Подольский
7 587
Банк так не сделает, а вот срочные займы - запросто. Но там уже будут и другие меры взыскания, не юридические.
Да никогда не будет такого. В банк алкашей с улицы не берут тоже. Они по инструкции обязательно пробьют и место работы и все все все, где сидел, чего украл - не выдумывай ерунды.
Это уже проблема заемщика.
Алина Шульпина
125
Похожие вопросы
- Такой вопрос: при ч.1 ст.162 УК РФ (разбой) возможно ли прекратить дело за примерением сторон? Учитывая что подсудимый н
- Помогите пожалуйста с задачкой. Несовершеннолетний Колесников признан виновным по ч. 1 ст. 213 УК РФ
- Ч.1 Ст.131;Ч.1 Ст.228 УК РФ.Приговор.
- Знакомый был осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
- Юридический вопрос. В производстве мирового судьи находится уголовное дело частного обвинения (ч.1 ст.116 УК РФ - побои)
- ч. 1 Ст. 163 УК РФ, ч. 1 ст. 272 УК РФ - по совокупности 6 лет, с обвинением не согласна, дадут колонию или удо?
- По каким основаниям могут приостановить уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ? И как с этим бороться?
- ч.1 ст.116 УК РФ. и п.3 части первой ст.145УПК РФ,что за статьи и к чему приводят!
- ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 ук рф кража в магазине на сумму 1767рублей10 копеек
- господа, а в чём всё таки отличие ч. 1 ст. 290 УК РФ от ч. 3 той же статьи? ? Форрмулировки вроде похожи, но санкция штрафа р