Можно ли убить убийцу?

Автор, через призму своего опыта могу сказать что статьи 108 и 114 ещё добиться надо. У следственного и прокуратуры, как и у судов, - установка судить по более тяжким, а именно - 111 и 105. Некоторым везёт, и доказывают самооборону или пределы.

"ты каким-то магическим образом убил его" - силой своего страха? Ты фильмов пересмотрелО?

Нет, если убил магическим способом, ничего не будет.
(перейдёшь на следующий уровень)

В большинстве развитых стран при самообороне освобождают от ответственности. Но в Российской практике есть такое определение, как "превышение пределов на самооборону". Другими словами, за убийство при самообороне будет срок, эквивалентный обычному убийству. В Российской юриспруденции важен не мотив, важен результат.

Зависит от количества денег на адвоката - если хватит на хорошего, будет необходимая оборона. Если денег нет - будет убийство, причем при желании судьи - двойное, т. е. убитого друга тоже повесят на тебя.

Можно но посадят

Можно ))))

Да, но тогда убийцей станешь ты, вот парадокс. Получается круговорот убийц в природе

В Уголовном Кодексе (статья 37) написано так:
Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и
опасности посягательства.

Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

превышение пределов необходимой обороны – это когда «посягательство на десять рублей», а «оборона – на пятьдесят»;

Необходимая оборона разрешена. А вот превышение пределов необходимой обороны наказуемо: уголовно наказуемое превышение пределов необходимой обороны имеет место в случаях, когда в момент пресечения посягательства (не сопряженного с насилием, опасным для жизни, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия) обороняющийся ПОНИМАЛ неправильность своих действий, ОСОЗНАВАЛ со всей очевидностью, что он МОГ данное посягательство пресечь, используя другие средства и методы защиты, причиняя посягающему вред, ЗНАЧИТЕЛЬНО МЕНЬШИЙ, чем тот, который он фактически ему, посягающему, причинил.

…и часть 1 статьи 108 Кодекса:
Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, – наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Ну, и еще одна важная деталь: бывает так называемая «мнимая оборона» – когда обороняющийся искренне убежден в том, что на него (или на кого-то другого) нападают, и он обороняется. И, обороняясь, наносит кому-нибудь, якобы посягающему, вред. К примеру (был реальный случай), ночью возвращается домой мужчина. Его окрикивают двое явно уголовного, даже устрашающего вида – какие-то блатные мужики – и развязно, хамовато просят дать закурить, и он понимает, что – вот оно (!), надо или удирать, или принять бой, как это подобает мужчине. Он им говорит вполне искренне: «Не курю», а они стоят, не уходят, время тянут, путь перегородили. И тут один из этих уголовного вида лезет за пазуху (по идее – за ножом), но мужчина, зная их нравы, решает их опередить, выхватывает свой нож и ррраз! – одного, второго, и бежать… И пока летит со всех ног домой, вспоминает песенку из старого советского мультфильма, где волк пел: «И всех победю, и всех победю!» Ну, а в итоге оказалось, что у этих пьяных мужиков (выживших) никакого ножа за пазухой не было, и в мыслях не было ничего, кроме как «закурить» и попросить десять рубликов «на опохмелиться»… Ответственность вышеуказанного мужчины в итоге не наступила из-за отсутствия вины (субъективной стороны преступления), ведь то, что он сделал, – это необходимая оборона.

Да