Уголовное право
Кусков разбил камнем витрину магазина. Заметив это, Поликарпов решил задержать правонарушителя. Подойдя к
нему, Поликарпов потребовал пройти вместе с ним в полицию. Но Кусков вытащил нож и не подпускал его к себе. Тогда Поликарпов схватил с земли металлический прут и ударил им Кускова по руке, причинив ему средней тяжести вред здоровью. Должен ли понести уголовную ответственность Поликарпов за причинение вреда?
Конечно, он не защищался, а нападал.
если витрина стоит 5 копеек, то да....
Нет. Он производил гражданский арест.
Процесс этот предусмотрен и регулируется 38-ой статьей УК РФ, а также Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 27 сентября 2012 г. № 19:
19. Право на задержание лица, совершившего преступление, имеют не только уполномоченные на то представители власти, но и иные лица, в том числе пострадавшие от преступления, или ставшие его непосредственными очевидцами, или лица, которым стало достоверно известно о его совершении.
Положения статьи 38 УК РФ могут быть применены в отношении указанных лиц в случае причинения ими вреда при задержании лица, совершившего преступление.
20. К лицам, совершившим преступление, следует относить лиц, совершивших как оконченное, так и неоконченное преступление, а также соучастников соответствующего преступления. При этом наличие вступившего в законную силу обвинительного приговора в отношении таких лиц не является обязательным условием при решении вопроса о правомерности причинения им вреда в ходе задержания.
Для пресечения противоправных действий можно применять оружие, но стоит учитывать, что его применение должно быть соразмерно совершаемому посягательству.
При этом, статьи 38 и 39 УК РФ могут выступать как основополагающие для освобождения лица от уголовной ответственности за причинённый задерживаемому вред. Действующие законодательные нормативы дозволяют причинение вреда в процессе гражданского ареста в следующих ситуациях:
• Когда таковой вред был обусловлен необходимостями совершить задержание с целью предотвращения побега или продолжения совершения преступных деяний;
• При исполнении необходимой обороны, заключающейся в защите себя от чужих преступных действий либо защите законных интересов и здоровья третьих лиц от общественно опасных деяний;
• При крайней необходимости, в которой причинённый возможными преступными действиями вред был бы обозримо выше вреда, причиненного лицу, совершавшему таковые действия.
В данной ситуации нарушитель был вооружен, для предотвращения дальнейших противоправных действий применить удар по руке вполне правомерно.
Процесс этот предусмотрен и регулируется 38-ой статьей УК РФ, а также Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 27 сентября 2012 г. № 19:
19. Право на задержание лица, совершившего преступление, имеют не только уполномоченные на то представители власти, но и иные лица, в том числе пострадавшие от преступления, или ставшие его непосредственными очевидцами, или лица, которым стало достоверно известно о его совершении.
Положения статьи 38 УК РФ могут быть применены в отношении указанных лиц в случае причинения ими вреда при задержании лица, совершившего преступление.
20. К лицам, совершившим преступление, следует относить лиц, совершивших как оконченное, так и неоконченное преступление, а также соучастников соответствующего преступления. При этом наличие вступившего в законную силу обвинительного приговора в отношении таких лиц не является обязательным условием при решении вопроса о правомерности причинения им вреда в ходе задержания.
Для пресечения противоправных действий можно применять оружие, но стоит учитывать, что его применение должно быть соразмерно совершаемому посягательству.
При этом, статьи 38 и 39 УК РФ могут выступать как основополагающие для освобождения лица от уголовной ответственности за причинённый задерживаемому вред. Действующие законодательные нормативы дозволяют причинение вреда в процессе гражданского ареста в следующих ситуациях:
• Когда таковой вред был обусловлен необходимостями совершить задержание с целью предотвращения побега или продолжения совершения преступных деяний;
• При исполнении необходимой обороны, заключающейся в защите себя от чужих преступных действий либо защите законных интересов и здоровья третьих лиц от общественно опасных деяний;
• При крайней необходимости, в которой причинённый возможными преступными действиями вред был бы обозримо выше вреда, причиненного лицу, совершавшему таковые действия.
В данной ситуации нарушитель был вооружен, для предотвращения дальнейших противоправных действий применить удар по руке вполне правомерно.
Похожие вопросы
- скажите пожалуйста, ночью несовершеннолетний разбил стекло в магазине и хотел проникнуть внутрь, но ему помешали свиде
- чем накажут если разбить витрину при входе в магазин?
- Имеет ли право сотрудник дежурной части угрожать задержанному и "влазить" в следствие?
- А какая может быть форма соучастия у 2х грабителей решивших ограбить магазин? см.
- Утверждают, что сын 11 лет разбил лобовое стекло машины камнем, свидетелей нет, кроме слов хозяина и его жены. Как быть?
- будет суд по ст 161 ч 2. задержали в магазине при попытке выноса товара это было в первый раз, никогда проблем с законом
- Были ли нарушены права и законные интересы задержанного?
- лицо получил купюру на сдачу дома понял что она поддельная, расчитался ей же в др магазине и был задержан.ответственност
- Ребёнок в магазине положил в карман маленькую игрушку.Не видела,не оплатила,после кассы охранники задержали,оплатить
- Когда может подозреваться граждан и далее быть задержан?