Доказательная база.

1) для того, чтобы доказать мошенничество, необходимо доказать, что человек брав деньги в долг не намеревался их отдавать, т. е. долговое обязательство являлась для него способом хищения денег
2) сотрудники милиции обязаны принимать ЛЮБЫЕ заявления! даже устные (так и делается, когда мы звоним 02), иначе это трактуется, как укрытие преступлений от учета (это уже уголовная статья) , из-за чего вынуждены принимать заявления на Медведева и Путина от невменяемых людей (сам видел)
3) заявления забирают только в кино! УПК определен перечень статей, по которым можно прекратить уголовное преследование по желанию заявителя (мошенничество в этот перечень не входит)
4) я думаю проблем в доказывании того, что человек действительно взял деньги не возникнет, возникнут проблемы в доказывании умысла на хищение, а это уже практически невозможно!

Нужно доказать умысел человека, направленный на хищение денежных средств мошенническим путем, возникший до передачи ему этих денег. Для этого хороши любые доказательства, предусмотренные законом - свидетельские показания, документы (расписки, договоры и пр.,) , аудио- и видеоматериалы. Если умысла на хищения нет - то налицо невыполнение долговых обязательств, то есть гражданско-правовые отношения, которые разрешаются в гражданском суде.

Дело уголовное не возбудят. В гражданском суде не сможете доказать долг, если нет расписки. Показания свидетелей не годятся. Только письменные доказательства.

необходимо знакомиться с имеющимся материалом, определиться с доказухой.

Судя по тому, что Вы пишите- Вы просто давали деньги в долг, а теперь человек не возвращает. При этом он придумает массу причин, почему он сейчас не может вернуть деньги. Это гражданско- правовые отношения.
Однако, сотрудники милиции сплошь и рядом берутся за это и опять жа за ...мурыжат человека, а иной раз и возбуждают уголовные дела, которые не имеют СУДЕБНОЙ ПЕРСПЕКТИВЫ. При этом как минимум половинудолга, они потебуют себе.
Для того, чтобы было мошенничество, нужно доказать, что человек БРАЛ ДЕНЬГИ БЕЗ НАМЕРЕНИЯ ВЕРНУТЬ. Это основной предмет доказывания. Если эо сможете обосновать, то тогда приведенные Вами доказательства ( аудио, кино ит. д. ) пойдут

видеозапись - послужит (но только при условии что на ней чётко показано что, сколько и кому должен этот человек) , аудио - нет. Примут ли заявление, зависит от суммы.

Необходимо доказать, что он не только получил эти деньги, но получил их путем обмана. И в момент, когда деньги брал, не имел намерения их возвращать. Если он вернет хотя бы часть денег, хоть рубль, не будет признаков хищения, то есть мошенничества не будет. Это уже гражданско-правовые отношения.
Присвоение будет иметь место, если должник использовал служебное положение и деньги были ему вверены.
Можно еще попробовать причинение имущественного ущерба, но это очень сложно.

Шансов - мало! Это данное лицо должно на официальнрм допросе, в присутствии адвоката заявить, что из начально не имело желания и намерения возвращать долг, а брало его для личных целей, и что оно осознавало, что совершает преступление! Но попробуйте написать заявление - опера чудеса иногда тварят! А аудио-запись, а что она, он вполне на допросе может заявить, что планирует отдать долг, но у него финансовые затруднения. И все - состава нет, а точнее прямого умысла.
Удачи вам!