Какую ценность для доказательной базы имеют показания оперуполномоченных по поводу получения объяснений у гражданина?

Если всё именно так, как Вы изложили, то есть фактически НИКАКИХ новых и ОБЪЕКТИВНЫХ доказательств вины лица НЕ ДОБЫТО, то результат следствия должен быть равнозначен предыдущему - прекращение уголовного преследования лица. Показания оперов в данном случае не могут рассматриваться как достоверные сведения об обстоятельствах преступления, а также как достаточные доказательства вины. Гражданин МОГ на следствии давать признательные показания, НО после отказаться от них. При отсутствии ДРУГИХ доказательств его признание не может быть "царицей доказательств", даже если допросить 40 человек, которые ПРОСТО подтвердят факт его предыдущего признания в преступлении. Как эти показания могут доказывать непосредственно обстоятельства преступления и вину лица?? ? Знаю немало уголовных дел по фактам безвестного исчезновения, в которых лица в ходе следствия признавались в совершении убийств, но при отсутствии иных, кроме их признаний, прямых доказательств, преследование прекращалось, а дело - приостанавливалось как "глухарь". Таким образом, применительно к Вашей ситуации, оснований для направления уголовного дела в суд только при наличии показаний сотрудников полиции явно недостаточно. Прокурор, ранее настоявший на прекращении уголовного преследования, просто вернёт дело на доследование, если оно поступит для направления в суд в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ.
П. С. Дела об убийствах привела просто в качестве примера неочевидного преступления при отсутствии прямых доказательств

Показания оперуполномоченных являются так же доказательством по делу и на равне с другими доказательствами подлежат оценке. В данной ситуации необходимо их опровергнуть. Это можно сделать несколькими путями. Первое. можно заявить ходатайство о проведении с ними очной ставки и в ходе очной ставки позадавать вопросы где это происходило, при каких обстоятельствах они видели "виновного" и т. д. Второе. можно сделать запрос и выяснить где эти люди были в момент задержания ( работали ли они вообще, были ли в отпуске, выходные) . Необходимо внимательно изучить материалы дела возможно есть не соответствия датам, времени. Кроме того, возможно в этот момент "виновного " допрашивали другие лица либо он вообще находился в другом месте. Вам в данном случае без адвоката не обойтись.