Уголовное право

Есть ли смысл в адвокате при 132 статье?

Всем привет. Почти год назад наша семья столкнулась с горем. Моего брата, которому 34 года взяли под стражу по подозрению по 135 статье. Получилось это так - брат влюбился в проститутку, хотел чтобы она бросила это дело или что там у него в голове было одному богу известно. Никому из семьи об этом не говорил. У этой проститутки была дочка, тогда ей было лет 7, жили они, дочку воспитывал как свою, она и нас часто была в гостях, в общем все как обычно со стороны. Ночевала с моей бабушкой, я с ней играл сам. Потом, лет через 5 у них начались ссоры. Она начала орать, что он мало зарабатывает, он автомеханик. В общем она его выгнала из дома. Брат сидел ревел, я его утешал, бабушка утешала, все утешали. Говорили о чем ты? Она никто, а ты квартиру снимаешь, за ребенком следишь, готовишь, стираешь, в школу водишь, все им покупаешь, что можешь. А он - люблю и все. В итоге даже когда они расстались, он продолжал как добродушный, влюбленный болван заниматься ерундой - бегал к ней по первому зову, взял кредит для нее (у нее оказалась есть вторая дочка, о которой он не знал и которую она бросила с бабушкой отца пьяницы, который умер), чтобы привезти второго ребенка и оплатить ее штрафы по алиментам, которые она не платила той бабушке. Мемель купил для второго ребенка. Сам через год познакомился с другой девушкой. И мы уже обрадовались, что он наконец перестанет бегать за той (тогда мы уже узнали что она была проституткой и были в шоке). Но не тут то было, пол года прожил он с новой девушкой, только вот месяц как сняли квартиру, звонит ему та проститутка и просит опять посидеть с ребенком. Он отказывается и говорит, что есть планы на вечер. Она орет, обижается. На следующий день звонит нашей маме - приезжайте ко мне, я вам расскажу, что ваш сын сделал с моей дочкой. Мама, конечно не далекого ума, шлет ее нафиг и говорит если хочешь пиши заявление и никому об этом не говорит. Через пару дней брата прямо с работы, без повестки увозят в наручниках. Везут сначала в обычный отдел, потом через часа 4 в убойный отдел, там, как он говорит ему стали угрожать, что посадят в камеру к преступникам, где его будут насиловать и избивать, если он не подпишет признание, он подписывает. Адвокат наш приехать не успевает, поэтому ему дают их адвоката, который говорит, что это правильный выбор. Сначала ему дают 135 статью. С обвинением, что гладил ребенка по внутренней стороне бедра возле половых органов в 2019 году несколько раз. Это то, что он и подписал. Но потом, когда следствие заканчивается приходит эта проститутка и пишет еще, что он пихал ребенку пальцы. Чего не было в показаниях начальных ребенка и в его признании, которое по факту выбили запугиванием. Судья спрашивает ее, вы понимайте, что это значит по сроку? Она говорит да. Судья спрашивает, откуда такая информация вдруг? Она говорит, ребенок вспомнил и все, объяснять ничего не собираюсь. В общем дело передают прокурору по 132 статье. Пропит всего один суд, на котором брат отрицает вину, и судья говорит с адвокатом - будет брыкаться 12-20, нет, сойдемся на 6-8. Адвокат убеждает брата, брат соглашается, ему дают 12. Все. Никакой защиты, ничего. Адвокат почему-то даже отказался допрашивать на суде эту проститутку, отказался настаивать вызывать в суд ребенка (а мы знаем как ребенок был привязан к брату, потому что она даже мне с женой говорила, что лучше бы моя жена была ее мамой, потому что мать ее била и запугивала, орала, у нее был вич и она пила таблетки, после которых ехала крыша и только брат защищал ее от матери). Мы все это знаем о их отношениях, потому что есть переписка брата и нашей мамы, где он писал, что она делает, и как он спасет ребенка, присылал фотографии счастливой девочки, как покупал ей форму для школы, делал уроки, готовил. В общем мы не знаем, есть ли смысл в таком адвокате?
Смысл в адвокате есть всегда
Павел Вирченко
Павел Вирченко
254
Лучший ответ
Ну если сам дурак все подписал.... Хотя если это было без адвоката то надо отказываться в суде от признанки
Magistr L Написано же, что допрашивался с адвокатом, который участвовал с первого допроса и до приговора.
Вот что бывает с мягкими людьми. То баба его придавила, то менты придавили.
Я не юрист, но чисто по человечески считаю, что он должен категорически отказаться. Не делал! Не трогал! И всё. Даже если все равно посадят. Главное - это говорить правду. А правда: не делал он ничего такого.
Ирина Юдина Вот что бывает когда член вместо мозга, ладно полюбил проститутку, но кем надо быть, чтобы позволить себе за ней бегать))) тут даже оленем назватб для оленя обидно будет
адвокат нужен разумеется. Странная ситуация если он с ребёнком подобное делал, то почему ребёнок его не боялся? Почему не рассказывал ничего ранее? Много опросов. Если у брата такие наклонности то почему ранее замечен в подобном не был? Плохо что ваш брат явку подписал теперь это основное доказательство как я понимаю.
Павел Муравьев Да, к сожалению это сейчас самое главное против него. Вопросов куча, и как я написал, наш адвокат почему-то ничего этого на суде не поднимал и нам запретил. Сейчас мы из-за этого в жопу попали. Он говорил, что с судьей разговаривал и она сказала так - будете брыкаться получите 12-20, признаетесь получите 6-7. Брата адвокат уговорил, он решился, хотя мне с родителя писал, что не знает как признать то, чего не делал, в итоге 12 дала забыв о том, что говорила, или нас адвокат обманул.
Уважаемый! Хотите совет? Пойдите в юридическую консультацию и изложите всё это грамотному юристу.
Смысл консультироваться на этом проекте? Вы знаете, кто вам отвечает, его квалификацию, степень вменяемости, наконец?
Если вопрос идёт о судьбе человека??
Если человек сам себе подписывает приговор, то тут - трудно помочь.
Много лирики, много слов... По поводу "адвокат ничего не делал" можно много чем апеллировать и по каждому вопросу. Лень. И, да, позиция осужденным была изначально выбрана признательная, значит, подробно и обстоятельно рассказывал (давал показания) о совершенном, не только не отрицая свою причастность, но и фактически изобличая себя в совершении дения. Свою признательную позицию полностью подтвердил в судебном заседании, на ней настаивал. Или вы хотите сказать, что и в суде его били и угрожали? Нет. Добровольно и осознанно. Ну, ок, на момент проведения доследственной проверки (разговоры с операми) ему "угрожали" посадить в камеру, так во-первых это не угроза, а констатация реалий, будущего, а во-вторых, потом-то кто ему угрожал в присутствии адвоката, а в суде в присутствии судьи? Адвокат в этом случае, должен был вскочить и заорать в суде: "мой подзащитный упорный лжец и врун, обманывал и обманывает всех вокруг, а сейчас и суд, не верьте ему, что он раскаялся"? Ну и соответственно противоречий в показаниях с "проституткой" и малолетней потерпевшей, надо понимать, не было. О каких таких не предусмотренных законом "перекрестных допросах" малолетней в суде вы ведете речь? Кстати, в отношении малолетней всяко была проведена психиатрическая экспертиза, к вопросу о правдивости ее показаний, а допрашивалась она в присутствии женщин педагога и психолога. Еще небось и под видеозапись. Это касательно "почему не допросили ребенка в суде"... Ну и так далее, по всем поставленным вопросам. .
Павел Муравьев Позиция не была выбрана признательная. Смотрите, объясню. Сначала брат признался. Почему? Потому что его 4 часа мурыжили в обычном полицейском участке, где он все отрицал, потом приехали из убойного отдела и отвезли в другое место, где уже говорили совсем по другому. Его отвели в помещение без окон, посадили перед человеком, за спиной стоял еще человек, и ему начали в прямом смысле угрожать. Не констатировать факт, как вы говорите, а угрожать, что если не подпишешь признание, то засунем тебя в камеру к плохим людям (не так мягко и матом, просто тут забанят за такое) и они тебя там будут насиловать и избивать. Подпишешь - молодец, все будет хорошо.
Павел Муравьев Да и Брат мой болван в этом плане по жизни, да и опыта у него нет, он кроме превышения скорости никогда ничего не делал плохого, с полицией дел не имел. Он просто испугался. Еще ему там говорили так - подпишешь признание 8 получишь, по удо выйдешь, не подпишешь 12-20. И это по мимо угрозы изнасилованием и избиением.
Павел Муравьев На счет адвоката - опять же у нас не было изначально признательной позиции. Да, он подписал. Но под давлением и угрозами насилия и избиения. А зная после сливов видео о пытках в наших тюрьмах, любой там на очко подсядет и напишет все что скажут. Это дома сидя все крутые и уверенные. В общем не считаю этого, сразу после он отрицал вину, как только наш настоящий адвокат там появился. Мы сразу написали отказ от дачи признания. В тот же день. И мы так бы и настаивали только на этом, но, как я писал выше наш адвокат потом из боевого превратился в другого, просто сменил свою позицию.
Павел Муравьев Когда мы его нанимали, он говорил - да тут все красными нитками шито, мы эту проститутку вмиг приструним, щас там экспертизы платные сделаем, ее вызов, сними на камеру, распространение вич пришлем, детей лишим, сама приползет просить прощения. А потом он просто начал настаивать - вы ничего против этой проститутки не говорите, на суде ее допрашивать отказался, брата уговорил лично признаться, хотя он был против и мы были против. Но он говорил, что с судьей все перетер и если он не будет идти в отказ, то 6-7 получит и по удо выйдет. В итоге то ли он обманул, то ли судья.
Павел Муравьев Суть в том, что брат бы без его наставлений никогда бы не стал признавать вину. А вначале ее признал только под давлением и угрозами в изнасиловании и избиении, что в России просто может быть легко, тут нет прав и законов как таковых, только на словах. Даже тот же адвокат говорил - подкупить можно кого угодно и он это наверняка проворачивал, просто деньги нужны другие.
Марина Баженова Касаемо адвоката, он как раз-таки знаком со всеми доказательствами по делу (в окончательном варианте) и, наверное, сделав для себя определенные выводы о достаточности совокупности доказательств виновности предположил по срокам (наказания), сколько может быть в итоге, сии предположения (при непризнательной позиции подсудимого) его не возрадовали, о чем он и поделился с подзащитным. Как правило по такому обвинению, судье, чтобы назначить наказание ниже низшего предела санкции (менее 12 лет), признательная позиция и раскаяние необходимо, иначе при отсутствии смягчающих, только в пределах санкции. Почему не вызвали мать девочки в суд мне не понятно.
единственный шанс спастить - требовать правду от ребёнка. в тюрьму нельзя попадать по такой статье, там наказывют смертью за такое.
зависит от деталей преступления.
по - хорошему в любых судебных тяжбах участие адвоката - предусматривается УПК.
А что такое мемел?и почему он покупает чужим детям что-то?прежде чем связываться с такими сисями думайте не одним местом,и,в двух словах понятнее было бы чем этот кхм понос,мужики думайте с кем связываетесь но не одним местом...не переживай зек мясник любит себе подобных вытащит и отправит на мясорубку и будет ему шастье........
Лека Царицына
Лека Царицына
1 625
Смысл адвоката в России - чаще всего - это просто твой представитель в суде, если человек находится под арестом - твой представитель ВЕЗДЕ. Так что смысл в адвокате есть. Потому что даже бандиты, если ты в суде и они тебя хотят посадить говорят: "Пацан, это твое ср...е слово - против нашего и мы еб...б его хотели". Адвокат - нейтральное лицо. А от тюрьмы вашего брата мало что спасет. В Росси только 1% дел заканчивается оправданием. Посмотри статистику в открытых источниках. А что статью меняют с 132 на 135 - такого я не встречал, скорее всего - осудят по обеим статьям. Дело - запутанное. Твоего брата хотят завалить. Если его еще не осудили могу дать 100% рецепт, как выпутаться. Однако - его по другому делу осудят. Или - испортят жизнь, карьеру. До самой смерти - ему не выпутаться. Но свободу он сохранит. Рецепт: напишите краткое электронное письмо и отправьте в администрацию президента. ОН САМ его скорее всего не прочтет. Его помощники прочтут. Начнется разбирательство честное. И он выйдет, скорее всего. Но от него - не отстанут.
Аня Жданова
Аня Жданова
1 488
Да забей ты на это все иди отдохни хоспаде текст такой длинный аж читать лень а тут у тебя такие проблемы ты еще это даже писал крч расслабься
Конечно да,даже если товарищу палец поранил,а он заявил,нужен адвокат
Вы идиоты возьмите ажвоката нормального, вину никогда нельзя признавать, вы че такие тупые
Если он признал вину да еще подписал смысла уже нет
Да, есть смысл. В этом и есть задача адвоката доказать что вы не виновны. В любой ситуации, при любой статье должен присутствовать адвокат, даже если не полностью освободить от уголовной ответственности, то адвокат сможет хотя бы попытаться понизить наказания. Нет смысла в адвокате только в одном случае "Вы действительно виновны и по поводу вашей не правоты есть прямые доказательства, способные повлиять на решения суда" - в этом случае нанятие адвоката это просто выброс денег на ветер