Уголовное право

Почему прокуратура покрывает беспредел на ЖД?

Друг в 2019 году ездил на один полустанок там как разъезд два пути и лес кругом, там есть будка дежурной по станции, дежурная по станции которая вышла и та которая приехала на смену стали спрашивать друга с какой целью он сюда приехал, что сейчас сообщат охране, с начало друг нечего не говорил, дежурные по станции за ним следили что он там делал, потом одно дежурной по станции он сказал, что просто приехал покататься, дежурная по станции попросила его паспорт и попросила его сфотографировать, друг согласился.

Линейный отдел отказал в возбуждении уголовного дела, прокуратура узаконила отказ, вышестоящая прокуратура в том числе и генеральная прокуратура РФ так же согласились с отказным материалом.

В инструкции дежурных по станции нет полномочий проверять документы, начальник главной станции назвал действия дежурной по станции законными так как типо антитеррористические цели, так же оснований следить и подозревать моего друга в чем то не было.
Татьянка )))
Татьянка )))
783
Нужно было послать этих дежурных, а не паспорт давать фотографировать. Сам ведь согласился, какие потом уже претензии.
РТ
Ростислав Терентьев
7 353
Лучший ответ
Татьянка ))) А если бы эти дежурные сообщили в линейный отдел как тогда грамотно с мусарами разговаривать чтобы они тоже отвязались ?
а какой тут состав преступления?
JS
James Shtatskii
91 303
Татьянка ))) превышение должностных полномочий
Правильно отказали. Работники АО "РЖД" не должностные лица. А нарушение прав не существенное.
Юрий Клочко
Юрий Клочко
52 038
Татьянка ))) А почему несущественное ?
какое еще возбуждение дела? на каком основании должны возбудить?
Татьянка ))) За превышение должностных полномочий
Тебе уже пять раз здесь отвечали - действия полиции законны.
Татьянка ))) Почему ?
Эльвира Сабирова (Енгалычева) На этот вопрос тоже пять раз отвечали. Помнишь на какие статьи в каких конкретных законов делали ссылки?
Уважаемая Никси С., о правовой ситуации с Вашим другом у Вас, скорее (во-первых), вопрос о праве гражданских лиц находиться около охраняемого полотна железной дороги в безлюдном месте около будки там (в безлюдном месте) должностного лица, называемого дежурным, ответственного за безопасность железнодорожного пути около этой будки дежурного (во время "пересменки" здесь дежурных и в это же время здесь нахождения Вашего друга для цели его, сначала, не ясной, затем для цели его прогуляться рядом с полотном железной дороги).
Анализ ситуации с Вашим другом Мы начинаем с анализа ответственности или безответственности лиц, задействованных по описанию Вашего друга в этой ситуации.
Настойчивость Вашего друга в отстаивании своих прав, во-первых, НАХОДИТЬСЯ ОКОЛО железнодорожного (ЖД) ПУТИ НЕ ИМЕЕТ (я это говорю от знающего человека, даже не видя отписок ему из линейного отдела (полиции), из прокуратуры (не видя их отписки) до отписки (самой) Генеральной прокуратуры РФ) ОСНОВАНИЯ.
"Инцидента" не было, если бы Ваш друг сразу же сказал, что он уезжает в сторону подальше от железнодорожного пути. Налицо гражданская безответственность Вашего друга, не выразившего желания отойти подальше от ЖД пути.
Обсуждать отсутствие в инструкции дежурных по станциям российской ЖД (РЖД) полномочий проверять документы граждан - нет смысла (да, полномочия такого у них нет): ответственность у них более высокого порядка, которая и записана им в инструкцию - принимать меры к безопасности ЖД движения на их участке ответственности.
Ну, а далее по ситуации, когда Ваш друг, он даже, не продолжал отстаивать свои права не показывать для проверки свой документ (паспорт) вывод ясен: он сам разрешил сфотографировать его документ (паспорт), после чего его требование должно было состоять в уничтожение "кадра" фотосъёмки.
Если бы Ваш друг продолжал "инцидент" (не уезжал бы и не показывал свой документ), то приехавшая охрана его бы препроводила бы подальше от ЖД пути поближе к населённому пункту.
Татьянка ))) Там кругом один лес , населенные пункты за несколько км

Похожие вопросы