Уголовное право
Вопрос по закону об оскорблении чувств верующих
Может ли, хотя бы теоретически, или были ли такие примеры, когда атеист притворялся верующим, чтобы кого-нибудь подставить по этому закону? Необязательно из денежных соображений, возможно зависти, мести? Предусматривает ли данный закон обратную практику - чувства атеистов? И как закрепить за человеком право на получение защиты по этому закону? Нужен ли особый документ, в котором указано это право? Может ли атеист заслуживать это право, если раз два заходил в церковь? А если человек не пользуется услугами церквей, но верит как-то по-своему, если не в собственного бога - то рассчитывает ли он на такую защиту? А если человек просто притворяется? Была ли такая практика с обманом? Как ее решили, если решили? И извинялись ли потом перед пострадавшими? Каков риск нарваться на такого подставщика где-нибудь в комментариях, на улице, работе или в гостях? И что делать, если верующий как-то навязывает свои мысли или даже прямо оскорбляет НЕ верующих? Вроде где-то давно натыкался на инфу, что атеист по этому закону посадил верующего, и был случай где атеист притворился верующим и тоже кого-то посадил. Сейчас ничего найти не могу, тема достаточно интересная и замысловатая
Здравствуйте!
Для начала стоит обратиться к Конституции РФ.
В соответствии со ст. 28 Конституции РФ
Далее. Смотрим статью 55 Конституции РФ:
Очень интересны с этой позиции положения частей 1 и 2 ст. 17 Конституции РФ
Вместе с тем конституционные гарантии прав человека не являются абсолютными. Основной закон предусматривает возможность их ограничения, понятная и принятая в странах, декларирующих свои режимы как демократические.
Думаю, что если усвоить и запомнить эти базовые юридические нормы, то для обычного человека относительно своего поведения в обществе единоверцев, иноверцев или атеистов существенных проблем не будет.
Для начала стоит обратиться к Конституции РФ.
В соответствии со ст. 28 Конституции РФ
Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними. Как видим, свобода совести и вероисповедания в основном законе гарантирована для всех без исключения, то есть, она включает также свободу не исповедовать никакой религии. Поэтому распространённое мнение о гарантии указанных свобод исключительно для верующих и исключительно для исповедующих христианство, ислам, иудаизм и буддизм считаю ошибочным.Далее. Смотрим статью 55 Конституции РФ:
1. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.
2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. То есть, если в Конституции приведён перечень основных прав человека, то это не значит, что остальные его права являются второстепенными или же не гарантированными ничем. Очень интересны с этой позиции положения частей 1 и 2 ст. 17 Конституции РФ
1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
2. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. То есть, конституция не разделяет людей на граждан и неграждан страны, на другие группы по возрасту, национальной, религиозной и иной принадлежности.Вместе с тем конституционные гарантии прав человека не являются абсолютными. Основной закон предусматривает возможность их ограничения, понятная и принятая в странах, декларирующих свои режимы как демократические.
Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции РФ). И чуть конкретнее в ч. 3 ст. 55 Конституции РФ Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. То есть, конституционные гарантии прав и свобод человека не могут ограничиваться до тех пор, пока их реализация одними лицами не угрожает основам конституционного строя, нравственности, здоровья, правам и законным интересам других лиц, обороны и безопасности страны и государства. Думаю, что если усвоить и запомнить эти базовые юридические нормы, то для обычного человека относительно своего поведения в обществе единоверцев, иноверцев или атеистов существенных проблем не будет.
а ты погугли про закон. Вдруг такого и нет совсем
Дмитрий Горбунов
96 983
Все случаи такие. Ибо настоящего верующего оскорбить невозможно.
Данил Проничев
78 402
Анастасия Баласинович
Настоящие верующие инопланетяне что ли? Не умеют обижаться? ?
Нет такого закона. Есть ст. 148 УК РФ
Наталья Покидько
46 374
Закон в обе стороны работает
Юлия Рогозина
40 878
ниче тут нет интересного. Вера или есть или нет. Наказывают за действия, оскорбляющие чувства верующих, а не за теологические споры, пусть даже самые жаркие...
Константин Перчаткин
39 376
гугл в помощь
Елена Аль-Янаи
25 227
Слишком много текста.
Закон не много не понятен, он предусматривает уголовную ответственност за
1.нарушение общественного порядка в религиозных местах и разжигание ненависти на почве религии.
2.незаконное воспрепятствование проведения Богослужений или иных религиозных собраний
3.Действия предыдущей части статьи с использованием служебного положения, в том числе с применением насилия или угрозой такового применения
Закон не много не понятен, он предусматривает уголовную ответственност за
1.нарушение общественного порядка в религиозных местах и разжигание ненависти на почве религии.
2.незаконное воспрепятствование проведения Богослужений или иных религиозных собраний
3.Действия предыдущей части статьи с использованием служебного положения, в том числе с применением насилия или угрозой такового применения
Похожие вопросы
- Противоречит ли закону статья 148 УК об оскорблении чувств верующих?
- Уголовная ответственность за оскорбление чувств верующих - это глупость. Как Вы считаете?
- я что-то не поняла, щас выпускают закон о защите религиозных чувств верующих. так? так. но ведь кроме верующих есть еще и мы
- Почему наказуемо оскорбление чувств именно верующих а не атеистов/учителей/врачей/иной социальной группы
- Теория дарвина и оскарбление чувств верующих
- Мне подарили майку с изображением конопляного листа. Подарок привезли из Голландии. Вопрос: по закону РФ это пропаганда?
- вопрос о законе
- помогите, вопрос по закону. Какой светит срок за вымогательства не большой суммы? Какая статья?
- публичное оскорбление в неприличной форме карается законом?
- в реальнои жизни. можно воспользоватся это статья. работает ли закон? Статья 130. Оскорбление
Но учительницу понять могу. Она прост утверждает, что подобный опыт у нее не впервой, и она знает какие срачи могут разрастись из безобидного вопроса про мусульман. Это, кстати, только подкрепляет мою теорию, что мусульмане - самые (или одни из) агрессивные веруны.
Кроме того, вряд ли уместным может быть вопрос про мусульман Мусульмане - религиозная группа, арабский язык - предмет обучения (в данном случае).Вы не определились с тем, что они "самые" или "одни из". Поэтому могу считать это утверждением, но никак не теорией.