Уголовное право

я что-то не поняла, щас выпускают закон о защите религиозных чувств верующих. так? так. но ведь кроме верующих есть еще и мы

агностики и атеисты. как быть с нами? нас этот закон будет защищать/ наши религиозные взгляды / наше мирровозрение на равне с верующими или это только чисто для них. если так, то получается нас и за людей тогда перестанут считать совсем. и еще, зачем такой закон выпускать, ведь помимо нормальных людей-верующих есть психопаты-фанатики, крайне религиозные люди. получается им развязывают руки. зачем так делать?
Собственно закон всего лишь запрещает оскорблять религию. НУ то есть, если ты уже поняла, что такое религия и для чего она, то сиди молча и не мешай людям делать деньги на идиотах.
Катя Бондарь
Катя Бондарь
1 164
Лучший ответ
Вы перегибаете.
Ваши права, права атеистов и так задеть невозможно, ибо нельзя оскорбить то чего нет и не существует вообще.
О крайне религиозных фанатиках и сектантах речь тоже не идет, речь идет только об официальных мировых религиях. Это правильный закон, религиозные войны - вещь крайне неприятная. И конституционное право на свободу взглядов есть не только у атеистов, но и у верующих тоже.
Закон един для всех.
Вот и выполняйте.

Если на вас нападут верующие и будут всячески обижать и оскорблять - закон защитит вас.
Но и вы - не имеете права глумиться над тем что дорого им.
А что, разве атеизм и агностицизм - это РЕЛИГИЯ???? интересно.. . А какое у вас "священное писание"? и какие взгляды атеистов и агностиков можно ОСКОРБИТЬ?))))
Ну на это тоже идёт расчёт, фанатикам тоже не поздоровится, если чо...
Сергей Назаров
Сергей Назаров
46 078
Какие могут быть религиозные взгляды у атеистов и агностиков? Ваше мировоззрение не пострадает. А за закон можете сказать спасибо тем, кто кресты спиливал и в храмах танцевал. Это не атеисты случайно были, кстати?)
Ruslan Ivanov
Ruslan Ivanov
15 858
Элла Жиглова это были....не хочу тут выражаться. я их не поддерживаю.
Если вы агностики и прочие, то невозможно обидеть ваши религиозные чувства. Если у вас нет юр образования, никогда не читайте законы ибо сделаете ложные выводы. А если на вас будут нападать то вас УК защитит
Элла Жиглова а наше мирровозрение и видение мира?как быть с ним??
Для оскорбления чувств верующего должна быть вера, по поводу которой предполагается оскорбление. Когда веры нет, нет и объекта оскорбления (оскорблять нечего) . Атеи́зм (др. -греч. ἄθεος — «отрицание богов» , «безбожие» ; от ἀ — «без» + θεός — «бог» ) в широком смысле — отрицание веры в существование богов; в более узком — убеждение в том, что богов не существует. Видимо предполагается, что оскорбить чувства человека, отрицающего существование бога, нельзя, так как отрицание оскорблению не подвержено. Видимо оскорблять можно только в связи с наличием, а не отсутствием.
А если я исповедую скандинавское язычество, поклоняюсь Одину и Локки и иже с ними, меня может оскорбить каждый.... мои религиозные взгляды чужды большинству окружающих, в то же время я никогда не словом ни действием не оскорбляла ничьих религиозных чувств, к тому же в силу своих теологических знаний могу поддержать конструктивный и позитивный разговор на тему почти любой из признанных религий, но когда разговор заходит о спиленных крестах и оскверненных церквях на меня тычут пальцем "такие как ты во всем виноваты", я окорбляю религиозные чувства многих людей только тем, что не исповедую ИХ религию, я воспринимаю, но не принимаю для себя единобожие. Так не случится ли так, что когда-нибудь человек, оскорбленный моим присутствием и тем, что я просто не такая как он, подаст на меня в суд, следуя букве новоиспеченного закона?
Элла Жиглова я думаю,что это стоит вынести в отдельный вопрос.
Элла Жиглова я кстати об этом как раз и спрашивала в своем вопросе.