Заключение судмедэкспертизы.

какой смысл скрывать?

для суда нет этики и для следствия то же
можно требовать не оглашать эту инфо при суд заседании, как личную тайну

Во-первых, возможно было представить медицинские документы касающиеся только причиненной травмы ( выписки). Проверить вопросы следователя.
Во-вторых знакомиться будет только обвиняемый ( если есть адвокат) , поэтому необходимо предупредить о неразглашении.
В суде всю экспертизу не оглашают, только выводы.

нравственно-этические вопросы судьи как равило не разрешают обсуждать, по моему нечего беспокоиться

Суд мед эксперт пишет свое заключение на основании медицинских документов. Он в заключении должен все слово в слов указать. Если он в выводах не указывает заболевание, а определяет только степень тяжести причиненного телесного повреждения, то вам и беспокоится не о чем. А если он в своиз выводах указывает заболевание, значит эно необходимо для следствия. Скорее всего следователь ставил вопрос перед экспертом о наличии заболеваний и прямой причинной связи с травмой. Попросите ознакомиться с материалами дела. Там должно быть постановление о назначении экспертизы. Почитайте его, почитайте заключение. А раз вы были на суд мед экспертизе, значит вы согласны с поставленными следователем вопросами. Ходатайствуйте о проведении комплексной экспертизы или повторной экспертизы в другом судебном учреждении.

вопрос о причинной связи мог использоваться и виновной стороной для смягчения вины. Если только с судьей, чтоб не зачитывал название заболевания.

Зачем разглошать врачебную тайну.