Долги и коллекторы

Помогите срочно, как быть если взял деньги распиской и пока не можешь вернуть?

Помогите срочно, как быть если взял деньги распиской и пока не можешь вернуть? Человек обещал выполнить дела кое какаие, и чтоб это сделать, надо было кое кому отдать деньги. И когда он брал эти деньги у заказчика он давал расписку что взял в долг и вернет ее. Но он в письме указал только половину тех денег. Но парень полностью передал эти взятые у заказчика деньги тому человеку кто выполнял. Он только лишь посредник, он мой друг, хочу ему помочь. у него очень сложная ситуация. А исполнител не смог дело выполнить и смылся, теперь по середине остался мой друг, и от него требуют все эти деньги. Юридически заказчик может взять все деньги или только ту сумму которую указали в письме, т.е. половину суммы..?
Надеюсь, что речь не идёт о передаче взятки или чего-нибудь подобного. А то вы так подозрительно пишите «кое-какие дела»… .
В каком документе указана сумма, в каком-то там письме или всё-таки в расписке? Тоже не совсем понятно. Это разные вещи.

Значение имеет также и размер займа.
Договор займа на сумму, превышающую десятикратный размер оплаты труда, должен заключаться в письменной форме (см. ст. 808 ГК РФ) . В случае несоблюдения требуемой законом письменной формы договора займа, стороны в случае спора лишаются права ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишаются права приводить письменные и другие доказательства (ст. 162 ГК РФ) .
При заключении договора займа между гражданами на сумму более 1 000 руб. , договор займа должен иметь письменную форму. Расписка может быть признана в суде договором, если она содержит все условия договора займа, а не просто два слова : получил деньги и всё.
В свою очередь, если у вас там какое-то письмо, а не расписка, то это письмо может быть признано договором займа или распиской, а может и доказательством предпринимательского характер денежных расчётов (не займа) . Сложно сказать, не глядя в документ. В любом случае, это только суд будет устанавливать.

Таким образом, если речь идёт о расписке между физлицами о займе, при котором соблюдена простая письменная форма сделки и имеется документ, подтверждающий факт передачи денег именно в виде займа, то кредитор может сослаться на свидетельские показания. А свидетели могут указать и на 100 % сумму. А дальше уже будет решать суд, принять эти показания или нет.
Плюс, если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 ст. 395 ГК РФ, то он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Надо смотреть документы. Обратитесь не просто к юристу, а к адвокату – к тому, у кого есть практика рассмотрения судом подобных споров. Если и есть возможность доказать, что это был не заём, а денежное посредничество (к стати сказать - незаконное) , то это можно сделать только глядя в документы.
Максим Девяткин
Максим Девяткин
72 916
Лучший ответ
Только указанную сумму. Однако, этот, который брал деньги, во-первых, тогда потеряет уважение того, у кого брал бабло, во-вторых, может потерять и здоровье. Пусть ищет всю сумму и отдаёт. Если ты ему друг, то помоги ему деньгами. А потом найдёте вместе того необязательного прыща и вытрясете с него деньги. Можно и за моральный вред спросить.
И, надеюсь, такая ситуация Вас обоих научит, что занимать бабло, тем более для чужих - дело неблагодарное и опасное.
Homa Rostrovski
Homa Rostrovski
67 185
обращайтесь в суд, как доказательство, что вы одолжили деньги может есть свидетели
ВМ
Вадим Мазин
1 071
Если по человечески, то все.. . а если через суд, то указанную. Расписка относится к виду документов, которые не подлежать обязательному заверению у нотариуса.
Ответка:
ТЫ ПОПАЛ!
шучу =)
Яна Яроха
Яна Яроха
54