Метод Фолля действительно хорош для определения наличия болезни?

Мало того что метод Фолля неэффективен. Сейчас на этой методике основан еще один : биорезонансная томография. Многие могут возразить, что мол метод другой, работает. Сколько шарлатанов лечат людей от паразитов. ппараты дорогущие проают... Вроде как и помогает, отзывы везде пишут. Тут ко мне в аптеку ходил один парень, все его от бычьего цепня лечили. Результат плачевный.. . умер.... поджелудочная железа болела. Если бы вовремя обратился к врачу, думаю таких бы последствий не было бы. Вывод можно сделать такой : лечиться надо у врачей, прислушиваться к их советам.

Рандомизированные исследования не показали его эффективности. Если точнее, то показали полную неэффективность. А мой опыт. Тётеньке доцентше кафедры госпитальной терапии, которая по старости лет впала в маразмы и умопомешалась на Фоллевской диагностике, предложили опыт. Испытуемый прятался за ширмой и пропихивал через дырья в ней ручонки. Так она моему одногруппнику поставила диагноз аднексита, а Натахе Аушевой упорно вещала, что у той проблемы с простатой. Мы просто на хитрость пошли. За ширму тайно проникал второй и высовывал свои грабли. А говорил первый, выбранный доцентшей. Она когда узнала, взбеленилась. Потом мегера мегерой была. Мы потребовали ея отсутствия на экзаменах, чтобы не валила. Вот тебе, Краса неописуемая (от какого слова-то) и фоллистика. Для чего тогда все лабораторные методы изобретают, томографы дорогущие и прочее. Потыкал электродом и "букет" готов. Делов то! А мы видать кретины. Изгаляемся чтобы диагноз поставить. Лечись, милая Краса, в приличных заведениях, а не у шарлатанов. Хотя если неймется, иди к ним. Они ручонки потирают в чаянии твоих денежек.

Скажу честно - это х***я на постном масле