Болезни, лекарства

ваше мнение о БАДах? все "за" и "против" и стоит ли их принимать?

НА
Надежда Ароян
614
Положительное. Аргументов "за" много, все перечислять нет смысла. Главное - более высокий уровень здоровья при грамотном регулярном приёме. "Против" в практике не встречал. Принимать стоит, как одно из средств поддержания здоровья. Не стал бы однозначно говорить "да" или "нет" в адрес сетевых либо аптечных, того либо иного производителя, их в мире порядка 4000, невозможно всё "валить в одну кучу". Каждого производителя надо рассматривать предметно, и потом уже выносить вердикт.
Всё, что написано, ИМХО, касается продукции одного производителя и более чем шестилетнего постоянного опыта её использования. Об остальном, не имея практики, судить не берусь, только рекламной информации для достоверной оценки, на мой взгляд, недостаточно.
РС
Руслан Соснов
13 553
Лучший ответ
Я принимала Омега 3 для снижения холестерина. В больнице сделали анализ, холестерин был в норме
Светлана Кузнецова
Светлана Кузнецова
76 286
"Левые"-не стоит, а настоящие все-таки имеют много противопоказаний. которые даже не знают те, кто их распространяет.
Алёна Тен
Алёна Тен
56 301
Аптечные- да, сетевые- нет.
Константин Дорохов
Константин Дорохов
49 022
Константин Дорохов Сразу видно, что "1" оценка сетевика.
Константин Дорохов Sahsa,Вы задаете вопрос стоит ли их принимать, а не лечиться. Для профилактики, да, стоит принимать, но только аптечные, т.к. они проходят клинические испытания. Я здесь уже спорила с сетевиками и приводила ссылки на клинические исследования.. А вот на сетевые БАДы я не нашла ни одного клинического исследования, зачастую это те же аптечные витамины, в лучшем случае, с набором трав по заболеванию.
"Например, сказала, что NSP-шные БАДы - это (цитата) обычные травы и росстения, просто в том количестве, которое вам надо в сутки употребить. Я попытался выяснить, сколько трав и "росстений" мне нужно скурить употребить в сутки, но ответа не получил."- это диалог с распространителями. Выводы делайте сами.
БАДы - это не лекарство от всех болезней, это вообще не лекарство, это биологически активные добавки - композиции натуральных или идентичных натуральным биологически активных веществ. Лечится ими не стоит, а вот для профилактики и поддержания здоровья можно принимать.
Негативные отзывы о БАДах прежде всего возникают из за распространителей БАДов, которые внушают человеку, что это лекарство от всех болезней. Но ведь сами понимаете, деньги нужно зарабатывать людям, вот они и продают БАДы. Но не все на это способны. Многие люди просто не могут каждому встречному предлагать купить БАДы. И начать зарабатывать с помощью БАДОв не просто, пото му что вначале надо купить их за свои деньги (а стоят они не дёшево) , а потом уже продать и неизвестно ещё, получится их продть или нет. Так что продавать БАДы наиболее выгодно производителям...
Наталья Джумадилова
Наталья Джумадилова
8 375
Надежда Ароян спасибо что расшифровали мне аббревиатуру БАД и раскрыли схему торговлю ими, но вопрос все же состоял в другом, "за" и "против", а не как сделать бизнес на БАДах и стоит ли ими лечится, про лечение вообще ни слова не было!!!
Константин Дорохов http://uncle-doc.livejournal.com/tag/БАДости
Вообще-то в 1998г. было принято Постановление правительство № 917 О концепции гос. политики в области здорового питаеия населения РФ
где рекомендуются БАДы .В Японии их употребляют 90% населения и живут дольше всех. А что имеете вы ввиду в своем вопросе непонятно.
Вопрос сейчас не стоит пить или не пить, вопрос сейчас стоит каких фирм пить. Т. к. как и в любом деле и в любой продукции есть Запорожец, а есть Мерседес
Юлия Харченко
Юлия Харченко
4 937
Константин Дорохов "«БАДы не являются лекарственными средствами и не проходят соответствующую экспертизу качества, наше министерство отвечает за лечение и лекарства, но не за пищевые добавки, которые сейчас ошибочно у многих граждан ассоциируются с лекарственными препаратами. Поэтому мы предлагаем убрать БАДы из перечня аптечных товаров» - директор департамента фармацевтического рынка и медицинской техники Минздравсоцразвития Диана Михайлова."
Константин Дорохов "По данным Роспотребнадзора, 39 из 87 предприятий-изготовителей БАД элементарно не соблюдают санитарные нормы. "Но главная опасность БАД заключается в том, что продавцы позиционируют эти добавки к пище как лекарства и в погоне за прибылью не гнушаются рекламировать их как чудо-препараты, способные вылечить неизлечимое", - сказал депутат. Он уверен, что распространять "лжетаблетки" позволяет агрессивная реклама, и прежде всего по радио и в печатных СМИ. Обман доверчивых людей, которые начинают принимать вместо лекарств БАД, обходится очень дорого - они напрасно теряют не только деньги, но и, отказываясь от лечения у профессионалов, порой и жизнь, сказал депутат."
я NSPшные иногда принимаю, хорошие, и эффект от них сразу виден. Остальное не рискую, кроме л-карнитина.
Айгуль Хасенова
Айгуль Хасенова
3 565
Константин Дорохов "Например, сказала, что NSP-шные БАДы - это (цитата) обычные травы и росстения, просто в том количестве, которое вам надо в сутки употребить. Я попытался выяснить, сколько трав и "росстений" мне нужно скурить употребить в сутки, но ответа не получил."http://uncle-doc.livejournal.com/tag/БАДости

Похожие вопросы