Рентген и флюорография, они отличаются интенсивностью облучения? Что сильнее воздействует?

Не совсем корректный вопрос, дело в том что Рентген - это фамилия первооткрывателя ретгеновских волн.
А флюорография один из методов фиксации этих волн на пленке.
Если вопрос о силе воздействия, то флюорография обладает наименьшим воздействием на организм из всех методов исследования с использованием этих волн.
Но вообще чтобы добиться хоть какого малого воздействия на организм, нужны дозы облучения во много раз превосходящие чем используются в современных аппаратах для рентгенографии и флюорографии. И это не 10 и не 20 снимков а намного больше

флюрография сильнее

конечно отличаются. Доза облучения при обычной рентгенографии намного сильнее

Как мне сказал врач, рентген инофрмативнее, чем ФЛГ (флюорография) и намного безопаснее. На рентгене лучше видны патологические изменения. Рентгеновский снимок можно делать столько раз, сколько нужно, если есть показания. Это совсем не так опасно, как говорит людская молва. Если результат флюорографического исследования вызывает сомнения, или обнаружены какие-либо патологии, то пациента отправляют на рентген, чтобы получить более точную оценку состояния легких. А хоть рентген дает и меньшую дозу облучения, но после флюхи это дополнительная нежелательная доза. Флюорография, как метод, это уже каменный век, но в маленьких бедных городах это до сих пор самый верный метод диагностики рака и туберкулеза. В крупных городах большинство клиник и больниц уже оснащены новейшим рентгенологическим оборудованием и про флюорографию уже забыли.

При флюорографии лучевая нагрузка несколько больше, чем при рентгенографии. Но это цифры одного и того же порядка
ФГ ОГК 0,5 мЗв
ОРГ ОГК 0,3 мЗв
Выбор метода исследования определяется целью исследования и конкретной клинической ситуацией, а не лучевой нагрузкой